Постановление № 1-39/2023 1-8/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-39/2023

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Нижняя Тавда 16 сентября 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего - судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области ФИО4,

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, работающего ветеринаром-санитаром в ООО «ПК Молоко», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб. Постановлением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на обязательные работы на срок 160 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Нижнетадинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.330 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Нижнетадинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов. Приговор Нижнетадинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание не отбыто.

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Нижнетавдинского районного суда Тюменской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 обвинялся в том, что около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, получил от установленного следствием лица банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе филиала «Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК», расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, выданной по адресу: <адрес> тракт, <адрес> функцией «PayPass» (функция бесконтактного расчёта посредством безналичного терминала оплаты).

После чего, ФИО1, находясь в <адрес> в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив функцию бесконтактного расчета на банковской карте рассрочки Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счет.

Продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения денежных средств с использованием банковской карты с банковского счета ПАО «СОВКОМБАНК» открытого на имя Потерпевший №1, в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной банковской карты, произвел безналичный расчет за приобретенные им товары посредством терминалов оплаты, осуществив 9 покупок на общую сумму 4 791 рубль 23 копейки, тем самым похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в личное пользование денежные средства с вышеуказанного банковского счета ПАО «СОВКОМБАНК» на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в личное пользование с банковского счета ПАО «СОВКОМБАНК», открытый на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4 791 рубль 23 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания по уголовному делу поступила информация о том, что подсудимый ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ умер и судом решался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив представленные материалы, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

От законного представителя ходатайств о продолжении рассмотрении уголовного дела в целях реабилитации умершего не поступало, законный представитель ФИО1 – ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд применяет требования ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

- пластиковая банковская кредитная карта золотистого ПАО «Сбербанк России» № считать возвращенной собственнику Потерпевший №1;

- выписка по банковской карте ПАО «СОВКОМБАНК» № **** **** 7229 эмитированная к расчетному счету № за период ДД.ММ.ГГГГ на одном листе белого цвета формата А4; оптический диск с видеофрагментом за период времени с 14:18:24 по 14:27:27 ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующий обстановку кассовых аппаратов магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись И.И. Кохановская

Подлинник постановления подшит в материалы уголовного дела № и хранится в Нижнетавдинском районном суде Тюменской области.

И.И. Кохановская