Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-198/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и его расторжениив размере <данные изъяты>., состоящей из суммы задолженности по неустойке в размере 14 402 руб. 01 коп., суммы процентов за кредитв размере <данные изъяты>., суммы ссудной задолженностив размере <данные изъяты>.,а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 14 187 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>.на срок 60 месяцев под 21,0% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 30.08.2016 г. в размере <данные изъяты>., поэтому истец проситвзыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., состоящей из суммы задолженности по неустойке в размере 14 402 руб. 01 коп., суммы процентов за кредит в размере <данные изъяты>., суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 14 187 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенное к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.

Согласно сообщению Отдела УФМС России по М.О. в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банкаявляются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено что ФИО1, в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ., получила в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере <данные изъяты>.на срок 60 месяцев под 21,0% годовых; обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями. Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., состоящей из суммы задолженности по неустойке в размере 14 402 руб. 01 коп., суммы процентов за кредит в размере <данные изъяты>., суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 14 187 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, сФИО1 должна бытьвзыскана кредитная задолженность в <данные изъяты>., состоящей из суммы задолженности по неустойке в размере 14 402 руб. 01 коп., суммы процентов за кредит в размере <данные изъяты>., суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 14 187 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать соФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банказадолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., состоящей из суммы задолженности по неустойке в размере 14 402 руб. 01 коп., суммы процентов за кредит в размере <данные изъяты>., суммы ссудной задолженности <данные изъяты>., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 14 187 руб. 00 коп., а всего взыскать с <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев