Приговор № 1-174/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-174/2025

1-174/2025

УИД 61RS0022-01-2025-001256-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Таганрога Афанасьева С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мешкова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и реализуя его, <дата> в 16 часов 15 минут, находясь на участке местности на расстоянии примерно 160 метров от <адрес> по адресу: <адрес>, в земле у основания дерева обнаружил и поднял ранее заказанное им через мобильный телефон «Honor» в интернет-магазине, наркотическое средство в свертке изоленты черного цвета. Внутри свертка находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое одержит в своем составе вещество - <данные изъяты> и является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,24 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> №). Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство.

Далее ФИО1 находясь на участке местности напротив <адрес> по адресу: <адрес>, в 16 часов 43 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении им административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8 и 6.9 КоАП РФ.

После чего ФИО1 был доставлен в ОП-1 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В кабинете № в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 58 минут <дата>, при проведении личного досмотра сотрудником полиции в правом боковом кармане надетых на ФИО1 штанов, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, массой 0,24 грамма.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому, считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, состояние его здоровья.

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе дознания давал признательные последовательные показания, а также указал место, где он приобрел наркотическое средство, обстоятельства его приобретения (л.д.№).

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд определяет наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. В судебном заседании ФИО1 указал, что имеет возможность оплатить штраф.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что мобильный телефон «Honor» был изъят в ходе личного досмотра ФИО1 Полученная при осмотре телефона информация, свидетельствуют о том, что данный телефон использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления.

В связи с чем, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по <адрес>

(Управление МВД России по <адрес> л/с <***>)

ИНН: <данные изъяты> р/счет 40№

Отделение Ростов-на-Дону <адрес>

БИК <данные изъяты> (единый казначейский счёт) 40№

р/счет 03№ ОКТМО <данные изъяты>

КБК 18№ УИН 18№

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

-порошкообразное вещество массой 0,20 грамма, после вступления приговора в законную силу (л.д.№,90), - хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

-марлевый тампон; контрольный образец марлевого тампона (л.д.№,91) - уничтожить.

-мобильный телефон «Honor» принадлежащий ФИО1 (л.д.№,100) - конфисковать в собственность государства.

-DVD-R диск (л.д.№,60) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

судья Р.В.Марченко