Постановление № 5-367/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-367/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года № 5-367 г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Суркова Л.Г. с участием адвоката Даминова Ш.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнутого административному задержанию 27.05.2017г. в 23 час. 45 мин.,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2017 года в 22 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на площадке первого этажа 2-го подъезда дома 16 по ул. Заречная г. Мегиона ХМАО-Югры, вел себя агрессивно, громко кричал, на замечания граждан не реагировал, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.

Ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал частично и пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения вышел в коридор покурить, однако не кричал и не ругался нецензурно, просто сосед по первому этажу имеет к нему неприязненные отношения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28.05.2017г., протоколом о доставлении от 27.05.2017г., протоколами о задержании и личном досмотре лица от 27.05.2017г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля ФИО2, справкой ОМВД РФ по г.Мегиону от 27.05.2017г.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонаруш<данные изъяты>

Довод стороны защиты о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 является ненадлежащим доказательством по причине того, что ему не были разъяснены при составлении данного протокола права и обязанности, подлежит отклонению, поскольку из самого протокола следует, что данные права и обязанности ФИО1 должностным лицом были разъяснены, однако от подписи и объяснения ФИО1 при составлении протокола отказался, о чем сделана по правилам ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ соответствующая запись должностного лица.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.