Определение № 2-279/2017 2-279/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-279/2017

Дело № 2-279-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гаврилов- Ям 16 мая 2017 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Носовой О.Г.

при секретаре Малыгиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Одновременно заявлены требования о взыскании судебных расходов: уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Дело принято к производству Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО5, ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле. приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу ч.3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при ее рассмотрении выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% в день, что составляет <данные изъяты> годовых. По условия договора ( п. 2.2.1) ФИО2 был обязан возвратить займодавцу полученный заем <данные изъяты> рублей и проценты по договору <данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ. Из искового заявления следует, что проценты и основной долг по договору займа до настоящего времени не выплачены.

Так же в судебном заседании установлено, что согласно п. 7.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ все разногласия ( любой спор), возникающий из настоящего договора займа подлежит разрешению Октябрьским районным судом города Ижевска.

Спор по названным требованиям в силу закона (статьи 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не относится к спорам исключительной подсудности.

Таким образом, стороны до разрешения спора определили подсудность дел, по заключенному между ними договора займа.

Как следует из текста поданного искового заявления, данное условие договора сторонами не оспаривается, на недействительность либо незаконность этого условия стороны не указывает, мотивов нарушения своих прав данным условием договоров не приводят, поэтому пункт 7.1 договора продолжает действовать и в силу этого является обязательным как для сторон, так и для суда.

Таким образом, исковое заявление подано истцом в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с нарушением правил подсудности, установленной сторонами в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в другой районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-227 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Ижевска Удмурдской Республики.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Судья О.Г.Носова