Решение № 2-479/2021 2-479/2021~М-440/2021 М-440/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-479/2021

Дело № 2 - 479/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2021 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Маркеловой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 16 июля 2018 года, просило суд взыскать со ФИО1 задолженность по этому договору по состоянию на 7 апреля 2021 года в размере 60.744 рубля 69 копеек, из которых 52.853 рубля 65 копеек - просроченная ссуда, 4.393 рубля 28 копеек - неустойка на просроченную ссуду и 3.497 рублей 76 копеек - штраф за просроченный платеж, а в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины истец просит суд взыскать с ответчика 2.022 рубля 34 копейки №).

В обоснование своих исковых требований Банк сослался на то, что 16 июля 2018 года между КИВИ Банк (Акционерное общество) и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику беспроцентный кредит в размере 52.885 рублей 71 копейка на срок 120 месяцев. Ответчик обязанности по договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит. По состоянию на 7 апреля 2021 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 60.744 рубля 69 копеек.

В соответствии с соглашением о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей от 17 июня 2020 года КИВИ Банк (Акционерное общество) уступило Публичному акционерному общество «Совкомбанк» права (требования) по кредитному договору, заключенному со ФИО1

Позже Публичное акционерное общество «Совкомбанк» уточнило свои исковые требования, попросив суд взыскать со ФИО1 по состоянию на 16 июня 2021 года задолженность в размере 52.884 рубля 69 копеек, из которых 44.993 рубля 65 копеек - просроченная ссуда, 4.393 рубля 28 копейки - неустойка на просроченную ссуду и 3.497 рублей 76 копеек - штраф за просроченный платеж.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (№), просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен (№), представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого дела без его участия и о признании им уточненных исковых требований (№).

Представитель третьего лица КИВИ Банк (Акционерное общество)в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (№).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что окончательные исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено то, что 16 июля 2018 года между КИВИ Банк (Акционерное общество) и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику беспроцентный кредит в размере 52.885 рублей 71 копейка на срок 120 месяцев.

Согласно пункту 12 кредитного договора и пункту 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (№.

Банк обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету этого заемщика (№).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате предусмотренных кредитным договором процентов надлежащим образом не исполняет, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются расчетом задолженности (№ и выпиской по счету этого ответчика (№). Последний платеж был произведен ответчиком ФИО1 9 июня 2021 года.

27 июля 2020 года Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, согласно которому Банк потребовал от заемщика возврата суммы кредита в размере 59.729 рублей 74 копейки (№). Данное требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету предъявленной Банком ко взысканию суммы задолженность ФИО1 по кредитному договору от 16 июля 2018 года по состоянию на 16 июня 2021 года составляет 52.884 рубля 69 копеек, из которых 44.993 рубля 65 копеек - просроченная ссуда, 4.393 рубля 28 копеек - неустойка на просроченную ссуду и 3.497 рублей 76 копеек - штраф за просроченный платеж (№).

Судом проверен указанный расчет, суммы, выплаченные ответчиком в целях исполнения договора, распределялись Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в порядке, установленном статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения. Расчет задолженности относительно неустойки на просроченную ссуду и штрафа за просроченный платеж принимается судом, так как он рассчитан именно за период неисполнения ответчиком кредитных обязательств (№). Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 44.993 рублей 65 копеек - просроченной ссуды, 4.393 рублей 28 копеек - неустойки на просроченную ссуду и 3.497 рублей 76 копеек - штрафа за просроченный платеж подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения по поводу того, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При заявленной Банком цене иска в размере 60.744 рубля 69 копеек размер государственной пошлины составил 2.022 рубля 34 копейки. Вместе с тем, уточненные исковые требования Банка удовлетворены судом на сумму 52.884 рубля 69 копеек, следовательно, согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составил (52.884 рубля 69 копеек - 800 рублей) х 3% = 1.562 рубля 54 копейки.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 13 апреля 2021года (№).

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от 16 июля 2018 года:

44.993 (сорок четыре тысячи девятьсот девяноста три) рубля 65 копеек - просроченную ссуду по состоянию на 16 июня 2021 года;

4.393 (четыре тысячи триста девяноста три) рубля 28 копеек - неустойку на просроченную ссуду по состоянию на 16 июня 2021 года;

3.497 (три тысячи четыреста девяноста семь) рублей 76 копеек - штраф за просроченный платеж по состоянию на 16 июня 2021 года;

1.562 (одну тысячу пятьсот шестьдесят два) рубля 54 копейки - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев