Решение № 2-1998/2019 2-1998/2019~М-1144/2019 М-1144/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1998/2019

Дело №2-1998/2019

21RS0025-01-2019-001400-14


Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. Тончевой А.В. (доверенность в деле на л.д. 5),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, судебных издержек,

заслушав истца, представителя истца, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба.

Требования мотивированы повреждением в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ года около 14.20 ... автомобиля истца ... по вине ответчика.

Истцу ущерб повреждением автомобиля ... в ДТП причинен на 126 184,00 руб., что нашло подтверждение экспертным заключением № ....

Расходы на определение ущерба составили 6 000,00 руб., убытки на дефектацию ущерба - 1 500,00 руб. Кроме того, истцом понесены убытки на эвакуацию автомобиля 3 000,00 руб.

На основании изложенного, статей 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать причиненный ущерб с ответчика как с лица, причинившего вред, 126 184,00 руб. наряду с убытками на дефектацию ущерба 1 500,00 руб., на эвакуацию автомобиля 3 000,00 руб., расходами на оплату услуг независимого эксперта на определение ущерба 6 000,00 руб., на услуги представителя 6 000,00 руб., возврат госпошлины 3 724,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании ФИО3 просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принадлежность истцу автомобиля Лада Гранта никем не оспорена.

Согласно постановлению должностного лица ИДПС СБ ДПС ГИБДД МВД Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... ДТП имело место в результате несоблюдения ответчиком пункта ... ПДД. А именно, следуя на автомобиле ... по обочине, совершил его опрокидывание, в результате чего автомобиль получил повреждения.

Вина ответчика в ДТП никем не оспорена.

В представленных суду доказательствах отсутствуют сведения о страховании сторонами автомобиля ...

Истцом в обосновании размера ущерба суду представлено экспертное заключение № ... г. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому причиненный истцу ущерб повреждением автомобиля ... в ДТП составил 126 184,00 руб.

Обратному доказательства не представлены.

Расходы истца на определение ущерба 6 000,00 руб. подтверждено договором и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик извещен об осмотре автомобиля ДД.ММ.ГГГГ г. в 15.00 час телефонограммой. Убытки истца на извещение ответчика о мести и времени осмотра автомобиля составили 308,60 руб. (л.д. 34, 35), на дефектацию - 1500,00 руб. согласно кассовому чеку и наряду от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 36-37), на эвакуацию автомобиля к месту осмотра и обратно 3 000,00 руб. согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 39).

Убытки истца на дефектацию и эвакуацию автомобиля подлежат возмещению в соответствии со статьей 15 ГК РФ как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Ходатайств от стороны ответчика о назначении по делу судебной экспертизы не поступило.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 3 724,00 руб. (л.д. 2), расходы на оплату услуг независимого эксперта на определение стоимости ущерба 6 000,00 руб. на основании договора, актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанций и кассовых чеков (л.д. 8-10).

Согласно договору на оказание юридических услуг и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 31-32) истец понес расходы на услуги представителя 6 000,00 руб., которые суд находит разумными с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ответчиком суду не представлены обратному доказательства.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ по исполнению решения подлежит отмене принятые судом определением от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах цены иска 126 184,00 руб. на принадлежащее ответчику ФИО2 имущество, запрета совершать сделки по его отчуждению, а регистрирующим органам - регистрацию этих сделок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 возмещение ущерба от повреждения транспортного средства 126 184,00 рублей, возмещение расходов на оценку ущерба 6 000,00 рублей, на юридические услуги 6 000,00 рублей, на дефектацию повреждённого автомобиля 1 500,00 рублей, на эвакуацию автомобиля 3 000,00 рублей, возврат государственной пошлины 3 724,00 рубля.

По исполнению решения отменить принятые судом определением от ДД.ММ.ГГГГ г. обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах цены иска 126 184,00 руб. на принадлежащее ответчику ФИО2 имущество, запрета совершать сделки по его отчуждению, а регистрирующим органам - регистрацию этих сделок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ