Решение № 2-1264/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1264/2021

Дело №2-1264/2021

71RS0028-01-2021-000283-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Мещериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее-ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением Межрайонному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование своих требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор № о предоставлении кредита в сумме 71250 рублей на срок 10 месяцев под 15,85% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. По состоянию на Дата общая сумма задолженности составила: 19675 рублей 95 копеек, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - 5394,48 руб.; просроченный основной долг - 12332,15 руб.; неустойка - 949,32 руб.

Заемщик ФИО2 умерла Дата

В связи, с чем, истец просил суд взыскать с Межрайонного территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 19675 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 787 руб. 04 коп., расторгнуть кредитный договор № от Дата.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3, произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонного территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство; основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности; собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор № о предоставлении кредита в сумме 71250 рублей на срок 10 месяцев под 15,85% годовых.

Ответчик была ознакомлена со всеми условиями.

В соответствии с п.4 условий договора процентная ставка за пользование кредитом составила: 19,0%.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом установлена ответственность в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по Дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.12 Договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику указанные денежные средства.

Заемщик ФИО2 умерла Датаг.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила: 19675 рублей 95 копеек, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - 5394,48 руб.; просроченный основной долг - 13332,15 руб.; неустойка - 949,32 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Открытого нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО4 наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства умершей ФИО2 обратился законный наследник первой очереди - сын ФИО1

Наследственная масса состоит из права на денежные средства, внесенные на вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. пом.4, (кадастровая стоимость 1038108 руб. 58 коп.), земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, с/п Большекуликовское, д.Кофаново, <адрес>, (кадастровая стоимость 643040 руб.) выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.75, 76,77).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт договорных отношений между истцом и ФИО2, принимая во внимание наличие неисполненного кредитного обязательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти ФИО2, приняв наследство и получив на свое имя свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, вследствие чего имеются основания для расторжения договора потребительского кредита, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 и взыскания задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк Росссии» в сумме 19675 рублей 95 копеек.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО1 имущества наследодателя составляет более заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Факт, что наследник принял наследство после смерти ФИО2, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно копией наследственного дела, исходя из которого следует, что ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Доказательств, подтверждающих, что ответчик отказались от наследства умершей в установленный законом срок, суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению ответчиками подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы исковых требований, т.е. в размере 787 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 19675 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 95 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 787 (семьсот восемьдесят семь) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2021 года.

Судья Ю.И. Мелкозерова