Решение № 2-465/2024 2-465/2024~М-430/2024 М-430/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-465/2024

дело №

УИД №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> «16» октября 2024 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Корочанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в Инжавинский районный суд <адрес> с иском к ФИО6. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 176 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 335 руб. 30 коп., обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО8. был заключен договор потребительского займа №.

ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой компании и основным видом деятельности общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма.

Договор заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн – заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в том числе в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст. 7,9,12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором займа, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика на сайте <адрес>, а также в свою очередь предоставило в ООО «ПКО «АСВ» уведомление о извещении ответчика, тем самым выполнив требования ст.385 ГК РФ.

Задолженность перед истцом составляет 71176,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии):

сумма задолженности по основному долгу – 29544,78 руб.;

сумма задолженности по процентам – 40199,31 руб.;

сумма задолженности по пени – 1432,45 руб..

Согласно основным положениям страхования и по заявлению ФИО1 в сумму займа включена также сумма страховой премии в размере указанном в страховом полисе-оферте.

До момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ. Однако, указанный судебный акт был отменен, поскольку ФИО1 представлены возражения.

При указанных обстоятельствах, истец ООО ПКО «АСВ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 176 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 335 руб. 30 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела Истец извещен надлежащим образом, в иске генеральный директор ООО «ПКО «АСВ» ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, суду доверяет, на вынесение заочного решения согласен (л.д.5,19об.).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В связи с этим суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п.1 ст.807 ГК РФ сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 35 000 руб. 00 коп., договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Подтверждение акцепта через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дата отправки ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона №, через сервис СМС Трафик (короткий номер), код подтверждения доставлен. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств. Срок возврата займа 98-день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых. Количество платежей по договору 7, первый платеж в сумме 8161,73 руб., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 8161,73 руб. каждый 14-й день после первого платежа (л.л.8об.-11, 13об.).

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа перед Заемщиком ФИО1 выполнил, денежные средства в размере 35 000 руб. 00 коп. своевременно предоставил Заемщику, что подтверждается транзакцией № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной на банковскую карту №, тогда как ФИО1 платежи в счет погашения займа и уплату процентов за пользование займом своевременно и в полном объеме, согласно, договора займа не произвела, в результате чего возникла задолженность (л.д.12-13).

Согласно расчета начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная сумма займа 35000 руб. 00 коп., оплачено всего 16323 руб. 46 коп., из них в счет погашения процентов 10868 руб. 24 коп., 5455 руб. 22 коп. в погашение основного долга, общая сумма задолженности 71 176 руб. 54 коп. (л.д. 6об.-7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) №№ и реестром должников являющимся приложением к договору возмездной уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о состоявшейся переуступке прав, требования. (л.д.14-17,18).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно, представленного расчета, задолженность по договору займа на дату ДД.ММ.ГГГГ составила, задолженность по основному долгу - 29544 руб. 78 коп., задолженность по процентам 40199 руб. 31 коп., пени 1432 руб. 45 коп., общая сумма задолженности 71 176 руб. 54 коп. (л.д.6).

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 176 руб. 54 коп. (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ № отменен (л.д.20).

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность-деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем-заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из содержания указанных выше норм права в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Следовательно, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Заключение договора займа и получение заемных денежных средств не оспорено ответчиком.

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных договором потребительского займа обязательств и своевременной уплаты основного долга и процентов по договору потребительского займа ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 335 (две тысячи триста тридцать пять) рублей 30 коп.(л.д.21).

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ООО «ПКО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес> пользу ООО «ПКО «АСВ», 195277, <адрес>, ИНН №, ОГРН №

задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 176 (семьдесят одна тысяча сто семьдесят шесть ) рублей 54 коп. из которых:

- сумма задолженности по основному долгу составляет 29 544 руб. 78 коп.;

- сумма задолженности по процентам составляет 40199 руб. 31 коп.;

- сумма задолженности по пени составляет 1432 руб. 45 коп..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес> пользу ООО «ПКО «АСВ», 195277, <адрес> ИНН №, ОГРН №

расходы по уплате госпошлины в сумме 2 335 (две тысячи триста тридцать пять) рублей 30 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Инжавинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его вручения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Алексейчиков