Решение № 12-233/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 12-233/2020

Материал № 12-233/2020 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 25 ноября 2020 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Никулин Д.В., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил :

ФИО2 А.А. постановлением заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу Пермского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что правонарушение не совершал, автомобилем не управлял, т.к. автомобилем управляла ФИО5

В судебном заседании ФИО2 А.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, свидетеля ФИО6, должностное лицо – ФИО4, полагавшего об отсутствии основания для отмены обжалуемого постановления, т.к. виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Нарушение ФИО1 требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано нарушение, указанный протокол составлен с участием ФИО1; объяснением ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов работал в бригаде скорой помощи, выезжал на ДТП по адресу <адрес>, для оказания медицинской помощи пострадавшей ФИО12, в ходе общения с очевидцами, известно, что водителем, который задним ходом совершил наезд на пострадавшую, был мужчина, на месте водитель предлагал представить произошедшее как самостоятельное падение ФИО12 без участия автомобиля; объяснением ФИО12, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов во дворе дома по адресу <адрес>, автомобиль ВАЗ при движении задним ходом допусти наезд на нее, в результате чего, получила телесные повреждения. Водителем автомобиля был мужчина, в дальнейшем узнала его данные как ФИО2 А.А.; объяснением ФИО8, из которого следует, на месте ДТП мужчина предлагал отвезти пострадавшую в больницу, из разговоров предположила, что мужчина являлся водителем транспортного средства; из объяснения ФИО9 следует, что мужчина не отказывался от совершения наезда на женщину; объяснением ФИО10 из которого следует, что мужчина допустивший наезд на женщину и велосипед не отрицал что был за рулем автомобиля; объяснением ФИО11, из которого следует, что водителем транспортного средства, допустившего наезд на ФИО12, и велосипед его сына был мужчина, который представился ФИО3.

Свидетель ФИО6 показала суду, что из окна кухни своей квартиры в <адрес>, видела, что водителем транспортного средства была ФИО5

Показания ФИО5, данные в объяснении о том, что она управляла автомобилем в момент наезда на ФИО12, так же как и показания ФИО6, суд отклоняет, т.к. их показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Суд не дает оценку аудиозаписи разговора лица по фамилии Бобров в судебном заседании в мировом суде, представленной ФИО1, т.к. такая запись велась заявителем в судебном заседании по рассмотрению иного административного материала.

Согласно справке ГИБДД, водительское удостоверение ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ, срок действия удостоверения составляет 10 лет, соответственно, на момент управления ФИО1 транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, срок действия его истек, и таким образом, ФИО2 А.А. нарушил п. 2.1.1 ПДД.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, свидетелей в исходе дела не установлено.

В судебном заседании установлено, что на место ДТП сотрудники ГИБДД не вызывались, по этой причине у ФИО1 наличие или отсутствие водительского удостоверения, не проверялось.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через Краснокамский городской суд <адрес>.

Судья подпись ФИО2

Копия верна

Судья