Приговор № 1-199/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-199/2024

Дело №1-199/2024

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 2 апреля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Барановой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сафонова Ф.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрова Э.Л., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер АП24№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на учёте в <иные данные>.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО2, как гражданин Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, подлежал призыву на военную службу в период 1 апреля 2023 года по 15 июля 2023 года.

По состоянию здоровья 18 апреля 2023 года ФИО1 признан военно-врачебной комиссией <адрес> годным к прохождению военной службы, оснований для освобождения от военной службы и уважительных причин для переноса срока призыва, перечисленных в ст.ст. 7 и 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имел.

Решением призывной комиссии городского округа «<адрес>» от 18 апреля 2023 ФИО1 призван на военную службу, как не имеющий законных оснований для освобождения или отсрочки от ее прохождения, о чем ему объявлено в установленном действующим законодательством порядке. В тот же день ФИО1 вручена повестка о необходимости явки 25 апреля 2023 года к 08 часам 00 минутам в <иные данные>, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы.

С 18 апреля 2023 года до пресечения его преступных действий сотрудниками следственных органов и последующего допроса в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, проводившегося 15 ноября 2023 года в <иные данные> по адресу: <иные данные>, у ФИО1, не имеющего законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока призыва, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, путем неявки в <иные данные> по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, отправки к месту прохождения военной службы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающих граждан являться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, руководствуясь целью уклонения от призыва на военную службу и не желая проходить действительную срочную военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, 25 апреля 2023 года к 08 часам 00 минутам, а также в последующие дни до окончания призыва, то есть до 15 июля 2023 года, ФИО1 по повестке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы не явился.

24 апреля 2023 года ФИО1 совершил действия по обжалованию решения призывной комиссии городского округа «<адрес>» от 18 апреля 2023 года в <иные данные>, расположенный по адресу: <адрес>, а также обратился в суд с ходатайством о принятии мер предварительной защиты. Определением <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия и исполнения решения призывной комиссии городского округа <иные данные> о призыве на военную службу, запрета осуществлять отправку его к месту прохождения военной службы до рассмотрения дела и вступления в законную силу решения суда, отказано. Не смотря на указанное выше решение суда, ФИО1 в период с 25 апреля 2023 до окончания призыва, то есть до 15 июля 2023 года, в <иные данные><адрес> не явился, оправдательных документов о причинах неявки в военный комиссариат в установленном действующим законодательством порядке не представил.

Решением <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии городского округа «<адрес>», <иные данные> о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности направить на дополнительное обследование, отказано.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 2023 года № «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», опубликованном в средствах массовой информации, с 1 октября 2023 года начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.

По состоянию здоровья ФИО1 являлся годным к прохождению военной службы и в период с 01 октября 2023 года до пресечения его преступных действий сотрудниками следственных органов и последующего допроса в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, проводившегося 15 ноября 2023 года в <иные данные> по адресу: <иные данные>, уважительных причин для неявки по повесткам <иные данные>, оснований для освобождения от военной службы и уважительных причин для переноса срока призыва, перечисленных в ст.ст. 7 и 23 Федерального закона, от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имел.

06 июня 2023 года в здании <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 в установленном законом порядке лично получил две повестки о необходимости явки в <иные данные>, расположенный по адресу: <адрес>, к 08 часам 00 минутам <иные данные> и к 08 часам 00 минутам 04 октября 2023 года для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающих граждан являться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО1, действуя умышленно, в рамках ранее возникшего единого вышеуказанного преступного умысла, с целью уклониться от прохождения медицинского освидетельствования и, тем самым, от призыва на военную службу, то есть избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, к 08 часам 00 минутам <иные данные> и к 08 часам 00 минутам 04 октября 2023 года, а также в последующие дни до момента выявления его преступных действий правоохранительными органами, регистрации сообщения о преступлении и проведения с его участием следственных действий в <иные данные> по адресу: <адрес>, имевших место 15 ноября 2023 года, в <иные данные>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, оправдательных документов о причинах неявки в военный комиссариат в установленном действующим законодательством порядке не представил.

Решением призывной комиссии городского округа «<адрес>» по результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к прохождению военной службы, категория годности - «Б», показатель предназначения - «3».

Совершая вышеописанные преступные действия, в период времени с 18 апреля 2023 года до момента их пресечения сотрудниками следственных органов и последующего допроса в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, проводившегося 15 ноября 2023 года в <иные данные> по адресу: <иные данные>, ФИО1, умышленно, систематически, в течение нескольких призывов подряд, не желая проходить действительную срочную военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований, дающих права для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, не являлся в <иные данные> по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и для отправки к месту прохождения военной службы, оправдательных документов о причинах неявки в военный комиссариат в установленном действующим законодательством порядке не представил, уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, согласившись ответить на вопросы защитника и председательствующего.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с 6 по 14 ноября 2023 года ФИО1 не посещал учёбу в техникуме ввиду болезни, обращался к врачу в <иные данные>, который ему выставил диагноз и выдал справку о временной нетрудоспособности на указанный период времени. 15 ноября 2023 года ФИО1 также чувствовал недомогание, находясь в следственном комитете, примерно после 15 часов, начал чувствовать себя плохо и не мог сконцентрироваться на том, что ему говорят и показывают, в связи с чем не подтверждает протокол явки с повинной. В начале июня 2023 года ФИО1 получил 2 повестки военного комиссариата, расписался в их получении в здании <иные данные> в связи с участием в судебном процессе, по адресу: <иные данные>. К ФИО1 подошла женщина, которую он видел в первый раз, одетая в обычную гражданскую женскую одежду, в возрасте примерно 35-45 лет, она никак не представившись ФИО1 сразу спросила его инициалы и сказала, что она сейчас вручит ему повестки. ФИО1 был удивлен, но повестки у неё взял и куда-то поставил подпись. ФИО1 при получении этих повесток обратил внимание на то, что ему надлежало явиться в военный комиссариат <адрес> в период осеннего призыва 2023 года, конкретные даты там были указаны. Эти повестки ФИО1 оставил на хранение по месту жительства по адресу: <адрес>. В июле или августе 2023 года ФИО1 решил посмотреть, на какие даты он был вызван в военный комиссариат, но не смог найти эти повестки, поиски повесток не дали результата. Кому-либо о том, что потерял повестки, ФИО1 не говорил, никуда не обращался по этому вопросу. ФИО1 постарался вспомнить, на какие даты был вызван по повесткам в военный комиссариат, и пришел к выводу и убеждению, что он вызван на 24 ноября 2023 года и на 26 ноября 2023 года. С начала осеннего призыва 2023 года, с 01 октября 2023 года ФИО1 какие-либо повестки, письма и иные документы о необходимости явки куда-либо из военного комиссариата или иных органов не поступали, ему никто по этим вопросам не звонил - ни в октябре, ни в ноябре 2023 года, а также ранее - с июня по август 2023 года. Также ФИО1 никто не сообщал и не интересовался о том, по какой причине он не явился в военный комиссариат 2 и 4 октября 2023 года. ФИО1 ждал наступления 24 и 26 ноября 2023 года, чтобы явиться в военный комиссариат <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, намерений уклониться от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, у него не имелось и не имеется до настоящего времени. 15 ноября 2023 следователь в отсутствие адвоката показал ФИО1 документы, поступившие из военного комиссариата, из которых следовало, что он должен был явиться в военный комиссариат 2 и 4 октября 2023 года. Если бы 15 ноября 2023 года следователь просто пояснил ФИО1, что он ошибался насчет дат явки в военный комиссариат, то ФИО1 в этот же день пошел бы в военный комиссариат, но следователь сразу возбудил уголовное дело (л.д.51-53, 61-68, 135-137, 160-162, 201-204).

Отвечая на вопросы защитника и суда ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что не имел намерения уклониться от призыва на военную службу. В апреле 2023 года при медицинском освидетельствовании врачебной комиссией военного комиссариата ему была установлена категория годности <иные данные>, <иные данные> ФИО1 высказывал жалобы <иные данные>, однако его жалобы остались без внимания и ему сказали, что все равно заберут в армию. ФИО1 был не согласен с решением призывной комиссии в апреле 2023 года о его призыве на срочную военную службу 25 апреля 2023 года, в связи с чем обжаловал данное решение в суд, военкомат уведомил письменно 25 апреля 2023 года, на мероприятия связанные с призывом 25 апреля 2023 года, ввиду подачи иска в суд, не явился. Решением <иные данные> от 6 июня 2023 года в удовлетворении искового заявления ФИО1 к призывной комиссии городского округа «<адрес>», <иные данные> о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности направить на дополнительное обследование, отказано, данное решение ФИО1 не обжаловал, после вынесения решения суда и его вступления в законную силу в военный комиссариат не являлся. Повестки, врученные 6 июня 2023 года в количестве 3 штук ФИО1 потерял, даты явки в военный комиссариат не уточнял. ФИО1 указал, что не смотря на жалобы о болях в животе, спине, шее, повышенной температуре каких-либо заболеваний у него нет, на учетах в лечебных учреждениях он не состоит, за медицинской помощью не обращался, сотрудников скорой помощи не вызывал, а так же справки о наличии у него каких-либо жалоб на состояние здоровья и медицинских документов о заболеваниях ни врачебной комиссии военного комиссариата, ни суду не представлял. Обращаться в медицинские учреждения в связи со своим состоянием здоровья у ФИО1 нет времени.

Проанализировав показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования и в суде, об отсутствии умысла на уклонение от призыва на военную службу, суд приходит к выводу, что данная позиция подсудимого является способом защиты от предъявленного обвинения и опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.Н.Е., с учетом ее показаний, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, суду указала, что на воинском учете в <иные данные> состоит ФИО1, достигший возраста призыва на военную службу, оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы у ФИО1, в том числе по состоянию здоровья, не имеется. Отсрочку от призыва на военную службу ФИО1 использовал после отчисления из радиомеханического техникума, которая по законодательству РФ предоставляется только один раз. Указанные события также были известны ФИО1, поскольку решение призывной комиссии о предоставлении отсрочки доводится до самого призывника. С момента постановки на воинский учет до 18 апреля 2023 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого, согласно личному делу призывника, врачом-терапевтом у ФИО1 выявлено пониженное питание, определена категория годности – <иные данные>. Обнаруженное пониженное питание у ФИО1 в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» не относится к заболеваниям, препятствующим прохождению гражданином военной службы, ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, определена категория его годности – <иные данные>. 18 апреля 2023 года сотрудником <иные данные> С.С.В., ФИО1 вручена 1 повестка о явке в <иные данные> к 08 часам 00 минутам 25 апреля 2023 года для отправки к месту прохождения военной службы, о чем ФИО1 расписался в корешке повестки, получил нарочно саму повестку, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу в случае неявки по повестке в назначенные дату и время. В последующем, ФИО1 подал административный иск в <иные данные> о признании незаконным решения о его призыве на военную службу от 18 апреля 2023 года, возложении обязанности направить его на дополнительное обследование, а также принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия и исполнения решения призывной комиссии городского округа «<адрес>» о призыве на военную службу, запрета осуществлять его отправку к месту прохождения военной службы до рассмотрения дела и вступления в законную силу решения суда. <иные данные>, рассмотрев указанный административный иск ФИО1 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии указанных выше мер предварительной защиты отказал. ФИО1 в <иные данные> по врученной им повестке 25 апреля 2023 года, а также в последующие дни до окончания призыва до не явился, оправдательных документов по поводу неявки не предоставил. Решением <иные данные> от 06 июня 2023 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии <иные данные> военному комиссару <адрес>, <иные данные> о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности направить на дополнительное обследование, отказано. Приостановление действия решения призывной комиссии о призыве ФИО1 на военную службу, отменено. 06 июня 2023 года в здании <иные данные> ФИО1 лично получил три повестки о явке в <иные данные>, расположенный по адресу: <адрес>, к 08 часам 00 минутам <иные данные> и 04 октября 2023 для прохождения медицинского освидетельствования и 04 сентября 2023 года на диагностические мероприятия, повестки вручал сотрудник военкомата А.. При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу в случае неявок по данным повесткам. В указанные в повестках время ФИО1 в отделение призыва <иные данные> не явился, о причинах своей неявки не сообщил, каких-либо документов о своей временной нетрудоспособности не предоставил, в период призывной кампании октября-декабря 2023 года для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, он не явился, а также не предпринял никаких мер к уведомлению сотрудников <иные данные> о невозможности прибытия в назначенные дату и время. 14 ноября 2023 года состоялось очередное заседание призывной комиссии городского округа «<адрес>», решением которой причина неявки по повесткам в <иные данные> ФИО1 признана неуважительной, материалы по факту уклонения ФИО1 от прохождения военной службы направлены в следственный отдел по городу <иные данные> для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ (л.д. 107-113).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Т.Н.Е. подтвердила, объяснив противоречия большим объемом направляемых ею материалов призывников, не являющихся по повесткам в военный комиссариат, в следственный комитет. Показания свидетелем Т.Е.В. были даны с учетом личного дела призывника ФИО1 При этом свидетель Т.Е.В. так же указала, что неявка на диагностические мероприятия, о чем была выдана повестка ФИО1 о явке на 4 сентября 2023 года, не является уклонением от призыва на военную службу, так как связана с выдачей направлений призывникам для сдачи анализов.

Проанализировав показания свидетеля Т.Н.Е. суд находит их допустимыми и достоверными, протокол ее допроса содержит сведения о разъяснении прав и ответственности и его личном прочтении, а так же отсутствии замечаний на него. Доводы защитника о проведении допроса Т.Н.Е. с грубейшими нарушениями УПК РФ, ввиду его составления следователем на компьютере военного комиссариата с наводящими вопросами следователя, основанием для признания доказательства недопустимым не являются, кроме того сведения о применении недопустимых способов допроса объективного подтверждения не нашли.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.С.В. - помощник начальника отделения подготовки и призыву граждан на военную подготовку в <иные данные> указала, что 12 января 2023 года ФИО1 встал на воинский учет в Военный комиссариат <адрес>. 18 апреля 2023 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, признан годным к военной службе с установлением категории годности <иные данные> и ему была выдана повестка на отправку на призыв на 25 апреля 2023 года. Данные об ответственности за неявку без уважительной причины были оглашены заранее ФИО1, кроме того разъяснена ответственность за уклонение от призыва на военную службу. На отправку к месту прохождения военной службы 25 апреля 2-23 года ФИО1 не явился, об обжаловании решения призывной комиссии о его призыве не сообщал, военный комиссариат узнал об этом лишь после получения уведомления из суда. Результат обжалования ФИО1 решения военного комиссариата о его призыве на военную службу С.С.В. не известен. При предъявлении на обозрение корешка повестки о явке на отправку к месту прохождения военной службы на 25 апреля 2023 года, С.С.В. подтвердила наличие в ней сведений о том, что повестка была вручена ФИО1 ей лично.

Свидетель М.С.Д. - начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную подготовку в <иные данные> суду пояснил, что ФИО1 помнит как молодого человека, который весной 2023 года пришел к нему в кабинет с дядей целью перевестись по воинскому учету с <иные данные>. В ходе беседы М.С.Д. выяснил, что ФИО1 <иные данные> и М.С.Д. предложил <иные данные> и ФИО1 в рамках призыва 2023 года собрать необходимые документы как сирота для установления повышенного денежного довольствия в период прохождения военной службы. ФИО1 был поставлен на воинский учет, были выданы повестки еще до начала призыва и уже в рамках призыва весной 2023 года он прошел в рамках закона о призыве медицинское освидетельствование, профотбор, по результатам которого была выставлена категория годности <иные данные>. В ходе беседы ФИО1 и <иные данные> рассказывали, что они обжаловали решение призывной комиссии <адрес> в судебном порядке, но в <адрес> они будут призываться на военную службу как положено, пройдя все процедуры, М.С.Д. им поверил. В рамках весеннего призыва, началась та же ситуация как в <адрес>. Не согласившись с решением призывной комиссии, ФИО1 обжаловал его в судебном порядке. <иные данные>, работник <иные данные> по поручению М.С.Д. вручала повестки гражданам о явке в военный комиссариат в ходе рассмотрения исков граждан об оспаривании решений призывной комиссии, что было сделано и по ФИО1 В июне 2023 года ФИО1 были вручены повестки на явку на клинико-социальное исследование в сентябре до начала призыва и уже на октябрь 2023 года на призывные мероприятия. Повестки были вручены ФИО1 ему лично под роспись в зале суда. По повесткам на 2 и 4 октября 2023 года ФИО1 не явился, в связи с чем было принято решение о направлении в отношении него материалов для возбуждения уголовного дела. Неявка ФИО1 на диагностические мероприятия по повесткам 4 сентября 2023 года состава уклонения от призыва на военную службу не образует, так как диагностические мероприятия не связаны с призывом.

Свидетель С.В.В. – <иные данные> входящий в состав призывной комиссии в качестве врача-терапевта, с учетом предъявленной на обозрение учетной карты призывника ФИО1 с картой медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, суду пояснил, что ФИО1 являлся на медицинское освидетельствование, ему была установлена категория годности <иные данные>, Постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Пониженное питание рассчитывалось по индексу массы тела, чем было вызвано пониженное питание призывная комиссия не устанавливает. В случае ФИО1 можно сказать, что его организм находится в стадии роста и не успевает набрать достаточной массы. Полученные анализы крови, мочи, электрокардиограммы и флюорографии указывали на отсутствие у ФИО1 каких-либо патологий и заболеваний, жалоб от него на состояние здоровья и справок о наличии заболеваний не поступало, так как они были бы отражены листе медицинского освидетельствования. Категория годности <иные данные>, установленная ФИО1, не являлась основанием для предоставления ему отсрочки для прохождения военной службы.

Свидетель А.М.П., ранее состоявшая в должности старшего помощника военного комиссара <адрес> по правовой работе, в совокупности с показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, суду пояснила, что ФИО1 проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого признан годным к военной службе с категорией годности Б-3 в связи с пониженным питанием, а не в связи с наличием какого-либо заболевания. Граждане, имеющие категорию годности <иные данные> должны призываться в армию. ФИО1 обжаловал в суд решения призывной комиссии <иные данные> о его призыве на военную службу в апреле 2023 года. В удовлетворении искового заявления ФИО1 отказали, при этом правом назначения независимой военно-врачебной экспертизы ФИО1 не воспользовался. 06 июня 2023 года при рассмотрении иска ФИО1 в помещении <иные данные> расположенного по адресу: <адрес>, А.М.П. вручила ФИО1 2 повестки о явке 2 октября 2023 года и 4 октября 2023 года в <иные данные>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, а так же о явке 4 сентября 2023 года в <иные данные> для прохождения диагностического исследования. После получения повесток ФИО1 лично поставил свои подписи в корешках 3 повесток, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, на оборотной стороне повестки были указаны обязанности гражданина, подлежащего призыву на военную службу, после чего ФИО1 сам лично поставил свои подписи в указанных корешках повесток за предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. По врученным повесткам призывник ФИО1 в отделение призыва <иные данные> не явился, о причинах своей неявки не сообщил (л.д. 80-83).

Оглашенные показания свидетель А.М.П. подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила длительностью прошедшего времени и объемом материалов в отношении лиц, уклоняющихся от призыва.

Вина ФИО1 подтверждается, в том числе, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно исследованной в судебном заседании учетной карте призывника ФИО1 состоит на учете в <иные данные>, не имеет права на освобождение либо отсрочку от призыва на военную службу. Согласно решению призывной комиссии от 18 апреля 2023 года ФИО1 <иные данные> Лист медицинского освидетельствования сведений о жалобах ФИО1 не содержит, в анамнезе указано о том, что призывник <иные данные> (л.д. 7-11).

Решением <иные данные> от 06 июня 2023 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии городского округа «<адрес>», <иные данные> о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности направить на дополнительное обследование, отказано. Отменены меры предварительной защиты в виде приостановления действия решения призывной комиссии городского округа <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу, приостановления совершения действий военного комиссариата <адрес> по отправке ФИО1 к месту прохождения срочной службы (л.д.18-21). Указанное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 18 июля 2023 года.

Согласно протоколу осмотра следователем осмотрены два корешка повесток о явке ФИО1 в <иные данные> 02 и 04 октября 2023 года для прохождения медицинского освидетельствования, выданные 06 июня 2023.На корешках повесток имеются подписи ФИО1 о личном получении повесток 6 июня 2023 года (л.д. 86-88).

В соответствии с протоколами выемки у свидетеля Т.Н.Е. изымались два тома личных дел призывника ФИО1 (л.д. 120-122, 207-209).

Согласно протоколам осмотра следователем осмотрены два тома личных дел призывника ФИО1, а также два корешка повесток о явке ФИО1 в <иные данные> на 25 апреля 2023 года для отправки к месту прохождения военной службы от 18 апреля 2023 года с разъяснением ответственности за уклонение от призыва на военную службу с отметкой о личном вручении; а так же повестка, врученная ФИО1 6 июня 2023 года лично о явке в военный комиссариат 04 сентября 2023 года для прохождения диагностических исследований с разъяснением ответственности за уклонение от призыва на военную службу (л.д. 123-126, 210-218).

В соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.7 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 14 октября 2021 года № 1746 и 24 июля 2023 года N 1204, действовавших на момент весеннего и осеннего призыва 2023 года) вручение повесток призывникам производится под расписку, в том числе, работниками военных комиссариатов муниципальных образований (органов местного самоуправления поселений и органов местного самоуправления городских округов на территориях, на которых отсутствуют военные комиссариаты муниципальных образований).

В силу ч.1 ст.31 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В силу п.13(1) Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» ежегодно, до 1 октября года, предшествующего первоначальной постановке граждан на воинский учет, военный комиссар утверждает план организации подготовки и проведения обследования и освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, включающий, в том числе направление в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения заявок на выделение врачей-специалистов и медицинских работников со средним медицинским образованием, включаемых в комиссию по постановке граждан на воинский учет; проведение гражданам не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет обязательных диагностических исследований, предусмотренных пунктом 14 настоящего Положения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, 18 апреля 2023 ФИО1 призван на военную службу, ему лично вручена повестка о необходимости явки 25 апреля 2023 года к 08 часам 00 минутам в <иные данные>, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы. С учетом отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 по обжалованию решения о его призыве на срочную военную службу Решением <иные данные> от 6 июня 2023 года, ФИО1 6 июня 2023 года лично получил две повестки о необходимости явки в <иные данные> к 08 часам 00 минутам <иные данные> и к 08 часам 00 минутам 04 октября 2023 года для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу - для прохождения медицинского освидетельствования, однако без уважительных причин на них не явился, что свидетельствует о его умышленных действиях направленных на отказ от получения повесток о явке в военный комиссариат и, соответственно, об уклонении от призыва на военную службу.

Доводы ФИО1 о том, что он потерял повестки и намеревался явиться в Военный комиссариат 24 и 26 ноября 2023 года суд признает несостоятельными, направленными на защиту в целях избежания уголовной ответственности за совершенное преступление. Не смотря на уведомление о возбуждении уголовного дела 15 ноября 2023 года, ФИО1 в военный комиссариат не являлся, после потери повесток (с его слов) не принял мер по уточнению необходимости своей явки в военный комиссариат.

Указ Президента Российской Федерации от 29 сентября 2023 года № «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», был опубликован в средствах массовой информации, был общедоступен и указывал об осведомлённости ФИО1 о начале с 01 октября 2023 года призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Доводы ФИО1 о наличии у него возможных заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, были предметом судебного разбирательства в связи с обращением ФИО1 в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии городского округа «<адрес>», в котором он просил признать незаконными решение о его призыве на военную службу от 18 апреля 2023 года. 6 июня 2023 года <иные данные> вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Кроме того, категория годности <иные данные>, установленная ФИО1 и обнаруженное у него «пониженное питание» при отсутствии иных заболеваний не свидетельствуют о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службу по призыву, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Предусмотренных у ФИО1 статьями 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» оснований, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, в материалах дела не имеется и подсудимым не представлено.

Как установлено в судебном заседании за медицинской помощью в период весеннего и осеннего призыва 2023 года, а так же в период рассмотрения дела в суде ФИО1 не обращался, на учете с заболеваниями не состоит.

Оснований для признания недопустимым протокола осмотра предметов от 26 января 2024 года, копий из личного дела в части результатов о прохождении ФИО1 военно-врачебной комиссии с 23 по 25 января 2024 года, а так же информации, содержащейся в личных делах ФИО1 в части результатов прохождения военно-врачебной комиссии с 23 по 25 января 2024 года судом не установлено. Обращение следователя о назначении и проведении военно-врачебной комиссии в отношении ФИО1 обусловлено необходимостью установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, предусмотренных п.п.1 и 2 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Не нашел суд и оснований для назначения в отношении ФИО1 независимой военно-врачебной экспертизы, поскольку согласно приложению № Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» <иные данные>

Совокупность изложенных доказательств, вопреки доводам подсудимого ФИО1 и его защитника, свидетельствуют о наличии умысла ФИО1 на уклонение от призыва на военную службу.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в части его неявки 4 сентября 2023 года к 08 часам 00 минутам по повестке в <иные данные> для прохождения медицинского освидетельствования в виде дополнительных диагностических исследований, состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ не образует, о чем указывалось всеми свидетелями из числа сотрудников военного комиссариата, так как данное мероприятие связано не с призывом, а с выдачей направлений на лабораторные исследования, в связи с чем подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Исследовав вышеуказанные доказательства и оценив их с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

ФИО1 <иные данные>

С учётом поведения ФИО1, последовательного изложения обстоятельств, имеющих значение для дела в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 <иные данные>

ФИО1 не судим <иные данные>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит состояние <иные данные>

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты установленной судом суммы штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ судом на дату вынесения приговора не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, судом не установлено.

ФИО1 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден судом и разрешен в соответствии с п.п.5 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- корешки повесток о явке ФИО1 в <иные данные>, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, - хранить при уголовном деле;

- два оригинала личных дел призывника ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – возвратить в <иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через <иные данные> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Баранова