Приговор № 1-350/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-350/2024

Дело № 1-350/2024

61RS0017-01-2024-003110-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Красный ФИО2

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

ст. помощника Красносулинского

городского прокурора – Киракосяна Р.Р..

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО3, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат и компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого ФИО3, не проходивший медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил в Бюро <данные изъяты> справку серии МСЭ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО3 бессрочно установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная им справка серии МСЭ№ № от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивной, ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> (далее <данные изъяты>), расположенное по адресу <адрес><адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24.11.1995, предоставив работнику <адрес><адрес>, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3, справку серии МСЭ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно, в связи с чем, на основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО3 начальником <данные изъяты> вынесены решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 пенсии и решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 ежемесячной денежной выплаты, на основании которых ФИО3 получил указанные социальные выплаты.

Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно получил страховую пенсию по инвалидности в размере 376 729 рублей 33 копейки, ежемесячную денежную выплату в размере 77 955 рублей 52 копейки и единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, выплаченную ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а всего в общем размере 459 684 рубля 85 копеек, путем их отправки через организацию почтовой связи, по адресу <адрес><адрес>.

Он же, ФИО3, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, являющегося основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> по адресу <адрес><адрес><адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно- коммунальных услуг, при этом ФИО3 предоставил справку серии МСЭ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО3 документов, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником <данные изъяты><данные изъяты> ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, последнему с ДД.ММ.ГГГГ назначена компенсация расходов на оплату жилищных и коммунальных услуг, на основании чего ФИО3, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и в соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области №212 от 09.12.2011 «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате ЖКУ», <данные изъяты><данные изъяты>, из средств Федерального бюджета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена денежная выплата на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам на сумму 7 157 рублей 78 копеек, денежная выплата в качестве компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг на сумму 14 440 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 21 597 рублей 83 копейки из средств федерального бюджета путем их отправки через организацию почтовой связи, по адресу <адрес><адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Российской Федерации в лице <данные изъяты><данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 459 684 рубля 85 копеек и в лице <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 21 597 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 481 282 рубля 68 копеек, что соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал, раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При отсутствии возражений сторон показания данные ФИО3 в качестве подозреваемого (л.д.№) и в качестве обвиняемого (л.д.№) были оглашены. Из оглашенных показаний следует, что он вину признает, в содеянном раскаивается, справку получил без прохождения медико-социальной экспертизы в установленном порядке. Ущерб, причиненный <данные изъяты>, возместил. Ущерб, причиненный <данные изъяты>, обязуется возместить. Справка МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя об установлении ему второй группы инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно не сохранилась.

Кроме признания вины подсудимым ФИО3, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО12, из которых следует, что она работает в должности главного специалиста – эксперта юридического отдела <данные изъяты>. Согласно пенсионного дела № на имя ФИО3, изложила процедуру предоставления пенсии ФИО3, после подачи им заявления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Изложила порядок действий <данные изъяты> после поступления документов, подтверждающих наличие группы инвалидности у ФИО3, а также порядок действий <данные изъяты> при принятии решения о прекращении выплаты пенсии ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ФИО3 <данные изъяты> причинен ущерб в общей сумме 459 684 рублей 85 копеек (л.д.№

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО9, из которых следует, что она является главным специалистом отдела организации социального обслуживания <данные изъяты>. Рассказала о порядке начисления и выплат мер социальной поддержки по оплате жилищно - коммунальных услуг ФИО3, представившему пакет документов, в том числе и копию справки серии МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро № <данные изъяты> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до прекращения выплат ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были начислены и произведены выплаты МСП в виде оплаты коммунальных услуг по региональным стандартам и компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 21 597 рублей 83 копейки, чем был причинен ущерб бюджету в лице <данные изъяты> (л.д. №);

- рапортом инспектора ПДН ОМВД России по г. Гуково старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д№);

- информацией ОПФР по <данные изъяты>, из которой следует что, ФИО3 были фактически произведены выплаты на общую сумму 459 684 рублей 85 копеек, из них: 376 729 рублей 33 копейки страховая пенсия по инвалидности; 77 955 рублей 52 копейки ежемесячная денежная выплата; 5 000 рублей единовременная выплата гражданам (л.д.№);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не направлялся. Отказ в направлении в Бюро МСЭ не выдавался (л.д.№).

- ответом на запрос «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно - аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по проведению МСЭ ФИО3 в ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты>» Минтруда России, нет. В сохранившемся архиве бюро № <данные изъяты> на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО3 отсутствуют (л.д.№);

- ответом на запрос УСЗН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО3 пользовался МСП как инвалид, поскольку с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ обратился через МАУ «МФЦ <адрес>» в орган социальной защиты и был поставлен на учет с признаком «инвалид 2 группы», согласно представленной им справке серии МСЭ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро <данные изъяты>», на основании которой являлся получателем МСП в виде компенсаций расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 21 597 рублей 83 копейки (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть помещения клиентской службы на правах отдела в г. ФИО1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> по адресу <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъято пенсионное дело № на имя ФИО3 (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть помещения МАУ «МФЦ <адрес>» по адресу <адрес> (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Управлении социальной защиты населения <адрес> по адресу <адрес>, <адрес>, у представителя потерпевшего ФИО9 изъято личное дело № получателя пособия (льготы) на имя ФИО3 (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть пенсионного дела № на имя ФИО3, а также личного дела № получателя пособия (льготы) на имя ФИО3 (л.д.№).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется.

ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, действовал с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, работы, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в волонтерской деятельности «<данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельства, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому ФИО3, отсутствуют.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, как и не находит при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояние здоровья, его отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО3 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Назначая условное осуждение, учитывая возраст ФИО3, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Мироновой Ж.А. за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и за 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО3, из расчета по <данные изъяты> рублей за каждый день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № на имя ФИО3 и личное дело № получателя пособия (льготы) на имя ФИО3, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности (л.д.№).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Мироновой Ж.А. в сумме <данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО3

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов