Приговор № 1-134/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-134/2017

К делу № 1-134/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «15» февраля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокурора апелляционного отдела прокуратуры Краснодарского края ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Михайлова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Амиршатян К.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение, чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено, при следующих обстоятельствах: в период с августа 2016 до сентября 2016 года, ФИО3 проживал в <адрес><адрес>, где арендовал комнату у собственника вышеуказанного домовладения КЮП. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> ценное имущество в котором, выбрал предметом преступного посягательства. Реализуя свои преступные намерения, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, находящегося в указанном домовладении и, желая этого, ФИО3, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия носят тайный характер для окружающих, а также тем, что калитка, ведущая во двор домовладения и входная дверь не заперты, незаконно проник в указанное домовладение, являющееся жилищем. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, осознавая, что его действия продолжают носить тайный характер, из жилой комнаты тайно похитил, принадлежащий КЮП телевизор «Errisson 32LED76T2», стоимостью 12 000 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику КЮП значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данных преступлений установлена, и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение, чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом учетах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание, судом учитывается опасный рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление осужденного, будет достигнуто без назначения дополнительных видов наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усмотрено.

Потерпевшим КЮП по делу заявлен гражданский иск на сумму 12 000 рублей (л.д.97). В судебном заседании КЮП поддержал исковые требования и просил взыскать в его пользу сумму заявленного иска в полном объеме. Учитывая то, что подсудимый сумму иска не оспаривал, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшего с подсудимого сумму причиненного ущерба в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения не изменять, содержать под стражей. Срок наказания исчислять с 15 февраля 2017 г. с момента провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 22 ноября 2016 г. по 14 февраля 2017 г.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО3 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в пользу гражданского истца КЮП в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: -гарантийный талон на телевизор «Errisson 32LED76T2», копию договора комиссии №ОТ11-002073 от ДД.ММ.ГГГГ- считать возвращенными потерпевшему;

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: