Апелляционное определение № 33-34458/2025 от 7 декабря 2025 г.

Судья – ...........2 Дело ........

№ в 1-ой инст. 13-748/2025

УИД 23RS........-72


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........6

при помощнике судьи ...........3,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ...........4 на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Определением судьи от .......... исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ...........

Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено заявителю, в связи с неисполнением определения об оставлении иска без движения.

В частной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» просит определение суда отменить, направить дело в районный суд для принятия иска и рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения районного суда по следующим основаниям.

Вынося определение, суд сослался на положение ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Оставляя исковое заявление без движения районный суд указал на отсутствие в исковом заявлении сведений о третьем лице, а также не предоставлении сведений о правомерности управления транспортным средством водителем ...........5

Однако выяснение указанных обстоятельств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и не может служить основанием для оставления иска без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что недостатки указанные в определении об оставлении без движения не устранены.

Однако с учетом изначально незаконного оставления без движения искового заявления, возврат искового заявления является также незаконным.

Кроме того, .......... истцом в адрес суда по средством ГАС «Правосудие» направлено сопроводительное письмо с информацией о третьем лице с приложенной доверенностью представителя. Указанные документы поступили в суд и зарегистрированы .......... вх ........ (л.д 13).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ...........1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса вернуть в районный суд.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Председательствующий _______________________