Решение № 12-251/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-251/2018

Дело № 12-251/2018

24 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20апреля 2018года по делу №..... о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20.04.2018 по делу №..... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) рублей.

В жалобе и в суде ФИО2 просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье, назначить ему наказание в виде обязательных работ. В обоснование указал, что мировым судьей при назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей не было учтено то обстоятельство, что он является получателем пенсии по инвалидности в размере 7279 рублей 09 копеек. Событие административного правонарушения и свою вину не оспаривал.

Потерпевшая ФИО6 в суде с доводами жалобы не согласилась. Считала постановление законным и обоснованным, административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом того, что ФИО2 является инвалидом, страдает хроническими заболеваниями и является минимальным. Просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Должностное лицо органа административной юрисдикции в суд не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и ФИО7 проверив в интересах законности дело в полном объеме, правовых оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей, на основании совокупности исследованных доказательств правильно установлено, что 15 января 2018 около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении МБС Библиотека № 4 «Мир знаний», по адресу: проспект Победы, дом 48 в городе Северодвинске, в ходе произошедшего на фоне личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО8 один удар по лицу, находившейся в его руках методичкой, чем причинил ей физическую боль, но не повлек последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства ФИО1 в жалобе не оспариваются, в связи с чем, отсутствует необходимость повторного приведения в данном решении имеющихся в деле и указанных в оспариваемом постановлении доказательств.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.1 КоАП РФ, мировым судьей установлены всесторонне, полно и объективно на основании совокупности представленных в дело допустимых доказательств.

Доказательства события административного правонарушения получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей по месту совершения административного правонарушения без нарушения правил подсудности.

При назначении наказания мировой судья обоснованно учёл смягчающие административную ответственность обстоятельства (частичное признание вины, инвалидность, имеющиеся хронические заболевания) и обстоятельство, отягчающее ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ), характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Назначенное наказание в полной мере соответствует санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и является минимальным. Правила назначения наказания физическому лицу, установленные статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, соблюдены. Оснований для признания вида и (или) размера наказания, который определил мировой судья, несоразмерным и несправедливым не имеется. Потерпевшим жалоба на мягкость назначенного наказания не подавалась.

Ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, по результатам рассмотрения жалобы не допускается, поэтому более строгое наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток или обязательных работ на срок от 60 до 120 часов назначено быть не может.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён.

Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены всесторонне, полно и объективно, по результатам оценки совокупности собранных по делу доказательств.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ при соблюдении правил, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ. При этом наказание является минимальным и отвечает целям, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 апреля 2018 года по делу №..... о назначении ФИО2 административного наказания, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора непосредственно в Архангельский областной суд в соответствии со статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья О. Н. Чистяков