Приговор № 1-865/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-865/2018

Дело № 1- 865/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника К., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 08 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на сообщение заведомо ложных сведений о готовящемся взрыве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, с принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером №, позвонил в Службу экстренных вызовов «112» СПб ГКУ «Городского мониторингового центра» по номеру «112», и, осознавая, что сведения, передаваемые им, не соответствуют действительности, сообщил оператору данной службы заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, своими умышленными действиями из хулиганских побуждений отвлек силы правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны. Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 207 ч. 1 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом совокупности изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с возложением определенных обязанностей, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать степени тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Санкт-Петербурга без согласия этого органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении дела.

Вещественные доказательства – СД диск – хранить при уголовном деле, мобильный телефон считать возвращенным, освободив ФИО1 от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова