Решение № 2-512/2017 2-512/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-512/2017

К делу № 2-512/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 04 апреля 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Кукольщиковой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

представителей ответчика МБУК СДК станицы Стародеревянковская - ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.03.2017 г., ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.03.2017 г.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное Учреждение) в Каневском районе Краснодарского края - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района, в интересах РФ к муниципальному бюджетному учреждению культуры Стародеревянковского сельского поселения Каневского района «Сельский дом культуры станицы Стародеревянковская», государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края о признании незаконным включения периода фиктивного трудоустройства в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии, а также о возврате уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каневского района обратился в суд, в интересах РФ, с иском к ответчикам о признании незаконным включения периода фиктивного трудоустройства в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии, а также о возврате уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства и законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой установлено, что приговором Каневского районного суда от 01.12.2015 г. ФИО5 и ФИО6 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, с назначением наказаний в виде условного лишения свободы.

При этом, согласно материалам уголовного дела ФИО5, являясь руководителем муниципального бюджетного учреждения культуры Стародеревянковского сельского поселения Каневского района «Сельский дом культуры станицы Стародеревянковская», используя свое служебное положение, внесла в официальные документы учреждения сведения о якобы фактически отработанном ФИО7 рабочем времени в указанном учреждении за период с 01.02.2011 г. по 30.06.2013 г. Незаконные действия ФИО5 явились необходимым основанием для неправомерного начисления ФИО7, фактически не выполнявшей трудовые обязанности, заработной платы, а также производства выплат на ее обязательное пенсионное страхование, при этом, в предусмотренном законом порядке трудовой договор между МБУК «СДК ст.Стародеревянковская» и ФИО7 не заключался, трудовые отношения в период с 01.02.2011 г. по 30.06.2013 г. не возникали.

Согласно информации Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края от 02.03.2017 г. № 12-819/3 в отношении ФИО7 МБУК «СДК ст. Стародеревянковская» за период с 01.02.2011 г. по 30.06.2013 г. производились выплаты на обязательное пенсионное страхование, при этом сумма уплаченных страховых взносов составила 14 465 руб. 37 коп.

Учитывая, что ФИО7 фактически не выполняла трудовых обязанностей и не состояла в трудовых отношениях с работодателем - МБУК «СДК ст.Стародеревянковская» в период с 01.02.2011 г. по 30.06.2013 г., то данный период ее фиктивного трудоустройства незаконно включен в стаж учитываемый при назначении трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах, МБУК «СДК ст. Стародеревянковская» в связи с отсутствием факта трудовых отношений с ФИО7 должно направить в ГУ - УПФ РФ в Каневском районе уточняющие сведения об отсутствии у ФИО7 стажа работы в данном учреждении в период с 01.02.2011 г. по 30.06.2013 г.

Таким образом, в результате совершения ФИО5 незаконных действий, ФИО7 незаконно получила выгоду для себя в виде включения периода ее фиктивного трудоустройства в МБУК «СДК ст.Стародеревянковская» с 01.02.2011 г. по 30.06.2013 г. в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии, и при наступлении страхового случая приобретет право на получение пенсии за счет средств Пенсионного фонда РФ.

В связи с чем, прокурор просит признать незаконным включение Муниципальным бюджетным учреждением культуры Стародеревянковского сельского поселения Каневского района «Сельский дом культуры станицы Стародеревянковская» периода фиктивного трудоустройства Г. с 01.02.2011 г. по 30.06.2013 г. в данном учреждении в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии; обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры Стародеревянковского сельского поселения Каневского района «Сельский дом культуры станицы Стародеревянковская» предоставить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края уточняющие сведения об отсутствии у Горбачук Ирины Сергеевны стажа работы в данном учреждении с 01.02.2011 г. по 30.06.2013 г.; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края исключить из стажа, учитываемого при назначении трудовой пенсии Г., период ее фиктивного трудоустройства в Муниципальном бюджетном учреждении культуры Стародеревянковского сельского поселения Каневского района «Сельский дом культуры станицы Стародеревянковская» с 01.02.2011 г. по 30.06.2013 г., а также возвратить в указанное учреждение уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование Г. в размере 14 465 рублей 37 копеек.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Представители ответчиков муниципального бюджетного учреждения культуры Стародеревянковского сельского поселения Каневского района «Сельский дом культуры станицы Стародеревянковская», государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, последствия признания иска, разъяснены и понятны.

Третье лицо Г. в судебное заседание не явилась по причине суду не известной о времени и месте проведения слушания извещена своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так как из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу данной нормы в ее системном единстве с ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковым требованием истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленного истцом требования. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику, последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Поскольку заявленные требования и признание их представителями ответчиков не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, согласно заявлений представителей ответчиков им известны и понятны последствия принятия судом признания ими иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска представителями ответчиков и принятия решения об удовлетворении заявленных прокурором исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Каневского района, в интересах РФ к муниципальному бюджетному учреждению культуры Стародеревянковского сельского поселения Каневского района «Сельский дом культуры станицы Стародеревянковская», государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края о признании незаконным включения периода фиктивного трудоустройства в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии, а также о возврате уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворить.

Признать незаконным включение Муниципальным бюджетным учреждением культуры Стародеревянковского сельского поселения Каневского района «Сельский дом культуры станицы Стародеревянковская» периода фиктивного трудоустройства Г. с 01.02.2011 г. по 30.06.2013 г. в данном учреждении в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры Стародеревянковского сельского поселения Каневского района «Сельский дом культуры станицы Стародеревянковская» предоставить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края уточняющие сведения об отсутствии у Г. стажа работы в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края исключить из стажа, учитываемого при назначении трудовой пенсии Г., период ее фиктивного трудоустройства в Муниципальном бюджетном учреждении культуры Стародеревянковского сельского поселения Каневского района «Сельский дом культуры станицы Стародеревянковская» с 01.02.2011 г. по 30.06.2013 г., а также возвратить в указанное учреждение уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование Г. в размере 14 465 рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: