Решение № 2-2367/2023 2-2367/2023~М-1708/2023 М-1708/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 2-2367/2023

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65 148 рублей 75 копеек, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что 27 мая 2020 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 55 000 рублей под 28/11,5 процентов годовых, сроком на 275 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. По состоянию на 07 июня 2023 года сумма остатка основного долга составляет 53 990 рублей 86 копеек, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02 октября 2020 года по 07 июня 2023 года в сумме 11 157 рублей 89 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65 148 рублей 75 копеек, а также возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по почте, причину неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 27 мая 2020 года ответчику ФИО1 кредит на сумму 55 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 10). Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 в сумме 55 000 рублей выполнил в полном объеме.

В обоснование размера задолженности истцом представлена выписка по счету, с указанием структуры задолженности (л.д. 8-9), согласно которой ответчиком осуществлялось гашение задолженности по кредиту. Остаток суммы основного долга составляет 53 990 рублей 86 копеек. Суд находит выписку по счету допустимым и достаточным доказательством наличия задолженности по кредиту.

Суд соглашается с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02 октября 2020 года по 07 июня 2023 года, представленный стороной истца, в размере 11 157 рублей 89 копеек, поскольку он является арифметически верным и не противоречит требованиям закона.

Таким образом, судом достоверно установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем, банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы основного долга и процентов в сумме 65 148 рублей 75 копеек. Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, на основании ст.ст. 88,98 ГК РФ, в размере 2 154 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) неосновательное обогащение по кредитному договору № от 27 мая 2020 года в размере 65 148 рублей 75 копеек и 2 154 рубля 46 копеек возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 сентября 2023 года