Определение № 12-7/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-7/2017

Дело №12-7/2017 08 февраля 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев ходатайство инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 113 судебного участка <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГг. инспектор ДПС ФИО4 обратился в Зеленогорский районный суд <адрес> с жалобой об отмене постановления, с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, в обосновании указывая, что он не получал постановление мирового судьи лично, узнал о принятом решении 12.01.2017г.

Инспектор ДПС ФИО4 в судебном заседании ходатайство поддержал и просил удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения ходатайства, ходатайство рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы, выслушав инспектора ДПС ФИО4, считаю ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Из буквального толкования части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что жалоба на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Положения этой нормы не содержат требований о том, что такая жалоба должна быть подана непосредственно должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по конкретному делу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. была получена инспектором по административной практике ОГИБДД ОМВД по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. и повторно ДД.ММ.ГГГГг., о чем имеются ее подписи и отметки на корке дела.

Инспектор по административной практике в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является должностным лицом органа, осуществляющего надзор в области безопасности дорожного движения и уполномочен составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем названное должностное лицо наделено правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении в силу закона.

Днем вручения или получения копии постановления является дата, когда данный документ поступил в административный орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, то есть в данном случае ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок подачи жалобы на постановление по делу в силу положений части 1 статьи 30.3 и части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек ДД.ММ.ГГГГ

Между тем жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступила от инспектора ДПС ФИО4 в судебный участок лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока обжалования.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что названное должностное лицо было лишено возможности для своевременной реализации своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по материалам дела не установлено.

Те обстоятельства, на которые ссылался инспектор ДПС ФИО4 в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства инспектору ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1- отказать.

Судья: