Решение № 2-1671/2021 2-1671/2021~М-1425/2021 М-1425/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1671/2021

Дело № 2 – 1671/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

с участием истца ФИО1,

представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1671/2021 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, в обоснование заявленных требований указав, что в ... г. ей, по месту работы в ОАО «Инзерский леспромхоз» для проживания был выделен жилой дом, находящийся по адресу: .... С указанного времени она проживает в предоставленном ей жилом помещении совместно с членами семьи, оплачивает коммунальные услуги, производит необходимые ремонтные работы, обрабатывает земельный участок. В указанном жилом доме она зарегистрирована по месту жительства с ... В ... деятельность ОАО Инзерский леспромхоз прекращена в связи с ликвидацией. После ликвидации спорный жилой дом в нарушение действующего законодательства в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования не передавался. Таким образом, в настоящее время предоставленный жилой дом фактически является муниципальной собственностью. Каких-либо документов о предоставлении ей и членам семьи указанного жилого помещения нет, договор социального найма не заключался. Учитывая, что она выполняет обязанности по найму жилого помещения, о чем свидетельствуют факт регистрации по месту жительства, факт уплаты коммунальных платежей, осуществление ремонта в спорном жилом помещении, а также отсутствие иного жилья и использование спорного жилья для преимущественного места жительства, полагает, что между сторонами сложились отношения по договору социального найма спорного жилого помещения. Другого жилья она не имеет, в приватизации не участвовала, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №... от ..., выданным ФГБУ ФКП Росреестра по РБ. Согласно уведомлению Управления ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ №... от ..., сведения о правах на объект недвижимого имущества по адресу: ..., отсутствуют. Из ответа администрации СП Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ №... от ..., в собственности и на балансе Администрации СП Инзерский сельсовет указанный жилой дом не числится, в реестр муниципальной собственности данный жилой дом не внесен. Согласно справке №... от ... выданной администрацией сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан спорный жилой дом не является муниципальной собственностью администрации СП Инзерский сельсовет. В соответствии со справкой №... от ..., Белорецкий участок Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», сведениями о регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: ..., не располагает. Из архивной выписки №... от ... следует, что в документах архивного фонда исполком Белорецкого районного Совета депутатов трудящихся и администрации за ... г., Инзерского поселкового Совета народных депутатов и поселковой администрации за ... г. сведений о предоставлении жилья по адресу: ... ФИО1 не имеется. Документы по основной деятельности ОАО «Инзерский леспромхоз» на хранение в архивный отдел не поступали. Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: ..., за инвентарным номером №... по состоянию на ..., следует, что общая площадь жилого дома составляет ...м., жилая площадь ... кв.м. Просит признать за ней ФИО1 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., в порядке приватизации.

Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении ФИО1 поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, указал, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности по адресу ..., признаёт.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3, ФИО4, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что против удовлетворения заявленных требований ФИО1 о признании за ней права собственности по адресу: ..., не возражают.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности по адресу ..., признал, о чём имеется заявление о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью дома ....м., жилой площадью дома ... кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021 года.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Решение13.07.2021