Решение № 2-50/2019 2-50/2019(2-563/2018;)~М-509/2018 2-563/2018 М-509/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-50/2019

Дело № 2-50/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В.

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Патяка ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что 24 мая 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 16 апреля 2018 г. сумма долга по указанному кредитному договору составила 242 381,56 рублей, в том числе: основной долг – 147 635,31 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 48 746,25 руб., неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – 46 000 руб. Общество просило взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 623,82 руб.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился; согласно ходатайству, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась; согласно заявлению, исковые требования признала.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24 мая 2012 года ФИО2 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита № в размере 300 000 рублей (копия – л.д. 10-11).

В данном заявлении отражены данные о кредитовании счета, согласно которым срок кредитования – 60 мес., процентная ставка 27,5, вид кредита СУПЕР КЭШ, ежемесячный взнос 10 453 руб., дата ежемесячного взноса – 24 число каждого месяца, неустойка за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности (либо штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения задолженности) – 3% от просроченной кредитной задолженности (490 руб.) (л.д. 10).

Согласно выписке из лицевого счета, 24 мая 2012 г. ФИО2 выдан кредит по договору № в размере 300 000 рублей (л.д. 17-32).

Вместе с тем ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору № от 24 мая 2012 года исполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на 16 апреля 2018 года задолженность ответчика перед банком составила 242 381,56 рублей, в том числе: основной долг – 147 635,31 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 48 746,25 руб., неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – 46 000 руб. (л.д. 33-37).

Размер предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору судом проверен с учётом условий договора и периода просрочки, при этом суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, воспользовавшись предоставленным ей кредитом, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.

С учётом периода, в течение которого ФИО2 нарушала условия договора, неустойка в сумму 46 000 руб. не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования № от 24 мая 2012 г. по состоянию на 16 апреля 2018 года в сумме 242 381,56 рублей.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 623,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Патяка ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Патяка ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2012 года по состоянию на 16 апреля 2018 года в размере 242 381 (двести сорок две тысячи триста восемьдесят один) рубль 56 копеек, в том числе: основной долг – 147 635,31 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 48 746,25 руб., неустойка на просроченный к возврату основной долг – 46 000 руб.

Взыскать с Патяка ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 623 (пять тысяч шестьсот двадцать три) рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко