Приговор № 1-3/2024 1-38/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-3/2024

Дело №1-3/2024

(№1-38/2023)

68RS0020-01-2023-000326-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Пичаево 07 февраля 2024 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием государственных обвинителей: прокурора Пичаевского района Тамбовской области Колдашова В.А., заместителя прокурора Пичаевского района Полуэктова А.И.,

защитника Симоновой Е.Н., представившей удостоверение №811 от 29.10.2020 и ордер №68-012023-00992621 от 27.11.2023,

при помощнике судьи Блохиной В.Н., секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: в начале августа 2022 года ФИО1 в дневное время находилась на территории приусадебного участка своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где помимо выращиваемых ФИО1 овощных культур, самопроизвольным всходом произрастало наркосодержащее растение мак (растение вида Papaver). В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, заведомо осознавая преступность своих действий, руками оборвала ветки и центральные стебли наркосодержащего растения мак (растение вида Papaver), тем самым совершила действия по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. После чего ФИО1 отнесла незаконно приобретенное наркотическое средство в терраску своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где спрятала на стеллаже, тем самым стала совершать действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осуществлялись ФИО1 до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции по имеющейся оперативной информации. В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут 15 июля 2023 года в ходе осмотра терраски жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский».

Проведенной судебной физико-химической экспертизой №1789 от 24 июля 2023 года установлено, что изъятая в ходе осмотра места происшествия 15 июля 2023 года и представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством - маковая солома массой в высушенном состоянии 50,9 грамма.

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого и принадлежащего ФИО1 наркотического средства маковая солома, образует значительный размер.

Исследовав обстоятельства дела в полном объеме, оценив собранные доказательства в их совокупности, дав надлежащую оценку показаниям свидетелей и другим, собранным по делу доказательствам, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении вышеуказанного преступления, что подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля обвинения Свидетель №1, с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе дознания. Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 (л.д.58-60), где ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется его подпись, показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский». 15 июля 2023 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному культивированию наркосодержащего растения мак, которое она осуществляет на приусадебном участке своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. 15 июля 2023 года в первой половине дня для проверки указанной информации совместно со старшим участковым уполномоченным УУП ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» Свидетель №3 и участковым уполномоченным УУП ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» Свидетель №2, они прибыли по вышеуказанному адресу. Они постучались в указанное домовладение и им открыла ФИО1, которой они представились как сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения и пояснили, что в отношении нее имеется оперативная информация о причастности к незаконному культивированию наркосодержащего растения мак на территории ее домовладения. Соответственно они пояснили ФИО1, что для проверки указанной информации им необходимо осмотреть ее домовладение. ФИО1 не возражала против осмотра ее домовладения. Перед началом осмотра ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, а также предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы. ФИО1 ничего не выдала. Далее они стали проводить осмотр, в ходе которого на приусадебном участке (палисаднике), расположенном у фасада указанного домовладения, при этом огороженного забором, было обнаружено произрастание 30 кустов растений, внешне похожих на мак. Данные кусты мака произрастали совместно с другими овощами в грядках. По внешнему виду данного участка можно было сделать вывод, что за всеми произрастающими растениями осуществлялся уход, в виде пропола сорняков, а также их поливки, поскольку земля, в том числе и в местах, где произрастали кусты мака, была не засохшая. В ходе осмотра данные кусты были изъяты из земли и упакованы в мешок, который был снабжен пояснительной биркой и опечатан печатью №58 ОП (с.Пичаево) МО МВД «России «Моршанский» и с места происшествия изъят. Затем при осмотре террасы жилого дома на стеллаже были обнаружены 5 частей растений, также внешне похожие на мак. Данные части растений были упакованы в бумажный сверток аналогично предыдущему. По данному факту им было сделано соответствующее сообщение в дежурную часть ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский». Больше в ходе указанного осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и его подписали, при этом замечаний никто не высказывал. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что произрастающие на приусадебном участке 30 растений, это растение мак. который стал у нее произрастать с 2022 года, при этом она его самостоятельно не выдергивала в том числе и в 2023 году, так как он ей нравился в качестве цветков (красиво цвел), при этом она хотела его использовать в личных целях, а именно приготовление выпечки (посыпки пирогов). По поводу обнаруженных в террасе частей растений, ФИО1 пояснила, что это также мак. при этом их она сорвала в 2022 году с вышеуказанного приусадебного участка и оставила в указанном месте сушиться, для последующего личного использования, а именно приготовление выпечки.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля обвинения Свидетель №2, с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе дознания. Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 (л.д.96-97), где ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется его подпись, показал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного УУП ОП (с.Пичаево) МО МВД «Моршанский». 15 июля 2023 года в первой половине дня он находился на рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности. В это время для проверки имеющейся в уголовном розыске информации о незаконном культивировании наркосодержащих растений он совместно со старшим участковым уполномоченным ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» Свидетель №3 и оперуполномоченным ОУР ОП (с.Пичаево) МО МВД «Моршанский» Свидетель №1 выехали по адресу: <адрес>. По прибытию в указанное домовладение они постучались и им открыла дверь ФИО1, которая в нем проживала. Ей они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Также ФИО1 было сообщено, что в отношении нее имеется информация о причастности к незаконному культивированию наркосодержащих растений мак, в связи с чем ее необходимо проверить и осмотреть данное домовладение. ФИО1 не возражала против осмотра и впустила их на территорию. Перед началом осмотра ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности и затем ей было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы. ФИО1 им ничего сама не выдала и они стали осматривать ее домовладение. Сначала они осмотрели приусадебный участок, расположенный у дома. На данном участке обнаружили произрастание 30 кустов растений, внешне похожих на мак. Данные кусты произрастали в грядках совместно с другими овощами, а не отдельно от них. Земля на данном участке была ухожена от сорняков и не была высохшей, то есть было понятно, что за произрастающими растениями велся уход. В ходе осмотра данные кусты были изъяты и упакованы в мешок, который был снабжен пояснительной биркой и опечатан печатью №58 ОП (с.Пичаево) МО МВД «России «Моршанский» и с места происшествия изъят. Потом они осмотрели жилой дом ФИО1 и в террасе на стеллаже нашли 5 частей растений, также внешне похожие на мак. Данные части растений были упакованы в бумажный сверток, аналогично предыдущему. Свидетель №1 о данных фактах по телефону сделал сообщение в дежурную часть ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский». Больше в ходе осмотра они ничего запрещенного не нашли. Свидетель №1 по данному факту составил протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, в том числе и ФИО1 и его подписали. ФИО1 по поводу данного осмотра никаких замечаний не высказывала. Затем с ФИО1 было получено объяснение, в котором она подтвердила, что произрастающие на приусадебном участке 30 растений, это растение мак, который стал у нее расти в 2022 году, при этом она его самостоятельно не выдергивала, в том числе и в 2023 году, так как он ей нравился как цветы и также она хотела его использовать для присыпки пирогов. Через некоторое время он узнал, что части растений изъятые в террасе дома ФИО1 являются наркотическим средством маковая солома и их ФИО1 сорвала в 2022 году со своего участка и оставила сушить также для дальнейшего личного использования в выпечке.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля обвинения Свидетель №3, с согласия сторон оглашены ее показания, данные в ходе дознания. Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №3 (л.д.98-99), где ей были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется ее подпись, показала, что она проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного УУП ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский». 15 июля 2023 года в утреннее время она находилась на рабочем месте и исполняла свои должностные обязанности. В это время совместно с оперуполномоченным ОУР ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» Свидетель №1, а также участковым уполномоченным УУП ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» Свидетель №2 они выехали по адресу: <адрес> для проведения осмотра указанного домовладения, в котором проживает ФИО1, поскольку по имеющейся у Свидетель №1 информации ФИО1 могла быть причастна к незаконному культивированию наркосодержащего растения мак. По прибытию на место, они постучались в указанное домовладение и им открыла ФИО1, которой они представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Также они сообщили ФИО1, что ее домовладение надо осмотреть, поскольку имеется информация о ее причастности к незаконному культивированию наркосодержащего растения мак. ФИО1 была согласна с данным осмотром и ей перед началом были разъяснены права и обязанности, а также предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы. Однако ФИО1 добровольно ничего не выдала. После этого они стали осматривать указанное домовладение. В ходе данного осмотра ими на приусадебном участке, расположенном у дома, было обнаружено произрастание кустов растений, внешне похожих на мак. Данные кусты мака произрастали не отдельно, а совместно с другими овощами, то есть находились вместе с ними в грядках. По внешнему виду осматриваемого участка можно было сделать вывод, что за произрастающими на нем растениями осуществлялся уход, поскольку земля была не засохшая и очищена от сорняков. Таким образом, указанные кусты были изъяты из земли и упакованы в мешок, который был снабжен пояснительной биркой и опечатан печатью №58 ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» и с места происшествия изъят. После чего с согласия ФИО1 они прошли в жилой дом, где в террасе на стеллаже обнаружили 5 частей растений, также внешне похожих на мак. Они были упакованы в бумажный сверток аналогично предыдущему и с места происшествия изъяты. О данных фактах Свидетель №1 по телефону сообщил в дежурную часть ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский». Больше ничего запрещенного в ходе данного осмотра они не обнаружили. Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым в том числе ФИО1 была ознакомлена. Она данный протокол подписала и никаких замечаний не высказывала. Далее им было получено объяснение с ФИО1, которая пояснила, что произрастающие на приусадебном участке 30 растений, это растение мак, который стал у нее произрастать с 2022 года, при этом она его самостоятельно не выдергивала в том числе и в 2023 году, так как он ей нравился в качестве цветков (красиво цвел), при этом она хотела его использовать в личных целях, а именно приготовление выпечки (посыпки пирогов). Впоследствии она также узнала, что обнаруженные в террасе части растений, оказались наркотическим средством маковая солома и они также принадлежали ФИО1, которая сорвала их в 2022 году со своего приусадебного участка и оставила сушиться, для последующего личного использования, а именно приготовление выпечки.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля обвинения Свидетель №4, с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе дознания. Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №4 (л.д.106-108), где ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется его подпись, показал, что ФИО1 ему известна как жительница с.Пичаево Пичаевского района. В родственных и дружеских отношениях он с ней не состоит, при этом ссор и конфликтов между ними не было, таким образом оснований оговаривать ее у него нет. Ему известно, что ФИО1 одна проживает по адресу: <адрес>. У ФИО1 имеется приусадебный участок, который со стороны фасада дома огорожен металлическим забором, при этом вход на территорию домовладения не свободный. Что именно выращивала на данном участке ФИО1, ему неизвестно. В ноябре 2022 года лично он проводил обход жителей <адрес>, с целью доведения различной профилактической информации в том числе о мошеннических действиях среди пожилых людей. Соответственно им посещалось домовладение ФИО1 В ходе проводимой профилактической беседы до ФИО1 доводились различные виды мошеннических действий, совершаемых в отношении престарелых, в том числе и дистанционно. Также в рамках указанной беседы им разъяснялось ФИО1 об ответственности за незаконное хранение запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществах и предметах, а именно за незаконное хранение оружия, боеприпасов и наркотических средств. Далее ФИО1 предупреждалась им об ответственности за незаконное культивирование таких растений как мак, конопля и т.д., при этом ей разъяснялось, что указанные растения являются наркосодержащими, соответственно их также нельзя впоследствии хранить с какой - либо целью. Данная беседа проводилась им в устной форме без какой - либо отчетности и подписей со стороны ФИО1. 15 июля 2023 года в связи с исполнением своих должностных обязанностей ему стало известно, что в первой половине данного дня в связи с имеющейся в уголовном розыске информации в домовладении ФИО1 по вышеуказанному адресу был проведен осмотр, в ходе которого на приусадебном участке было обнаружено и изъято 30 кустов растения мак, а в доме были обнаружены и изъяты 5 сорванных кустов вышеуказанного растения, которые как впоследствии оказалось она сорвала на своем участке для личного использования и оставила сушиться не смотря на то, что по данному факту в ноябре 2022 года он с ней проводил профилактическую беседу.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается протоколами следственных действий, заключением экспертизы и иными документами, оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2023 года с приложенными к нему фототаблицами (л.д.4-5, 6-10), согласно которому осмотрены приусадебный участок и терраса <адрес>. В ходе осмотра на земельном участке площадью 0,05 га, на котором произрастают капуста, фасоль, помидоры. Также на данном участке обнаружено произрастание 30 кустов мака, которые в ходе осмотра были изъяты. В террасе дома на стеллаже лежали 5 высушенных кустов мака, которые в ходе осмотра изъяты;

- заключением эксперта №1788 (исследование начато в 17 часов 20 минут 21 июля 2023 года, исследование закончено в 17 часов 00 минут 24 июля 2023 года) (л.д.20-22) установлено, что представленные тридцать (30) растений, являются наркосодержащими растениями мак (растения вида Papaver);

- заключением эксперта №1789 (исследование начато в 17 часов 40 минут 21 июля 2023 года, исследование закончено в 18 часов 00 минут 24 июля 2023 года) (л.д.43-45) установлено, что представленная на экспертизу растительная масса, массой в высушенном состоянии 50,9 грамм, являются наркотическим средством - маковая солома. В процессе исследования израсходовано 2,0 грамма вещества;

- протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2023 года с приложенной к нему фототаблицей (л.д.100, 101), в ходе которого осмотрены:

1) Полимерный мешок бело-серого цвета, верх которого перевязан белой нитью. Концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №17 МВД России УМВД России по Тамбовской области», на котором имеется подпись. При вскрытии мешка в нем находилось следующее:

- отрезы прозрачной липкой ленты, к которой приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати «№58 УМВД России по Тамбовской области МВД России Отделение полиции (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» на которой присутствует пояснительный текст о содержимом и подписи;

- 30 растений в виде стеблей с корневыми системами, коробочками и листьями зелено-коричневого цвета.

2) Пакет из полимерного материала белого цвета с изображениями и надписями, верх которого перевязан белой нитью. Концы данной нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №17 МВД России УМВД России по Тамбовской области», на которой имеется подпись. При вскрытии пакета в нем находилось следующее:

- бумажный сверток в средней части оклеенный прозрачной липкой лентой, под которой имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «№58 УМВД России по Тамбовской области МВД России Отделение полиции (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский», на которой присутствует пояснительный текст о содержимом и подписи;

- части растений коричнево-зеленого цвета, состоящие из фрагментов центрального стебля с листьями и коробочками.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 сентября 2023 года (л.д.102, 103), согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 30 растений, являющихся наркосодержащими растениями мак (растения вида Papaver); наркотическое средство - маковая солома массой 48,9 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Моршанский».

Согласно квитанции №1111 от 25.09.2023, вещественные доказательства: растения, являющиеся наркосодержащими растениями мак (растения вида Papaver), количество: 30 кустов, находящиеся в одном мешке, опечатанном бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 76 МО МВД России «Моршанский»; наркотическое средство - маковая солома, количество: 48,9 грамма, находящееся в одном пакете, опечатанном бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 76 МО МВД России «Моршанский», принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Моршанский»;

- протоколом проверки показаний на месте от 14 сентября 2023 года с приложенной к нему фототаблицей (л.д.86-88, 89), в ходе которой ФИО1 добровольно участникам следственного действия предложила зайти на территорию своего домовладения № по <адрес>, где указала на приусадебный участок, расположенный с правой стороны от жилого деревянного дома. При этом пояснила, что данный участок она использует для выращивания овощей для личного использования. Также пояснила, что на данном земельном участке с 2022 года самопроизвольно стало всходить и произрастать растение мак практически по всей площади данного земельного участка, в том числе вместе с овощами. Кусты мака она оставила произрастать на данном участке для красоты, а также для использования в выпечке, которые росли до их обнаружения сотрудниками полиции 15.07.2023. ФИО1 пояснила, что в начале августа 2022 года с данного участка она сорвала пять кустов для личного использования в приготовлении выпечки, которые решила высушить в своем домовладении. После этого ФИО1 предложила участникам следственного действия пройти в свой дом, чтобы указать место где она оставила на хранение пять вышеуказанных кустов мака. В терраске указала на вторую от пола полку стеллажа и пояснила, что на этой полке она с начала августа 2022 года вплоть до 15 июля 2023 года хранила для личного потребления пять сорванных частей растения мак, которые в указанный день были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют процессуальному порядку их получения, фиксации. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

По ходатайству государственного обвинителя протокол явки с повинной ФИО1 (л.д.67) суд исключает из числа доказательств ее вины, поскольку при составлении протокола явки с повинной ей не было обеспечено право на защиту в виде возможности пользоваться услугами адвоката.

Исключение протокола явки с повинной из числа доказательств, не влияет на выводы суда о доказанности вины подсудимой в совершении действий, указанных в описательной части приговора, поскольку ее вина подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, оцененных судом как относимые, достоверные, и являющихся достаточными для установления вины подсудимой.

Вместе с тем явку с повинной суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимой в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно постановления от 25 января 2024 года данное судебное разбирательство в отношении ФИО1 проведено в отсутствие подсудимой, в связи с чем в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены ее показания, данные ею при производстве дознания. Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 в ходе дознания (л.д.71-74), в присутствии защитника, где ей была разъяснена ст.51 Конституции РФ, ее права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, о чем имеется ее подпись, она виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признала, в содеянном раскаивается и показала, что у нее в собственности находится домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном домовладении она проживает одна и зарегистрирована также одна. Перед домом у нее находится приусадебный участок, где она выращивает различные овощи. Данный участок по периметру огорожен деревянным забором (металлическая ограда) как палисадник. На данном участке сажает и выращивает овощи только она сама и никто ей в этом не помогает. С 2022 года она заметила, что на ее вышеуказанном приусадебном участке самопроизвольно проросли несколько кустов растения мак. Каким образом он пророс она не знает, при этом сама лично семена мака она на данном участке не высаживала. Ей было известно из СМИ, а также при проводимой с ней профилактической беседе сотрудниками полиции, что мак является наркосодержащим растением и его без специального разрешения выращивать, а также хранить нельзя. У нее такого разрешения не было. Цвели данные кусты мака очень красиво при этом она их выдергивать с указанного участка не стала и оставила в качестве украшений считая за цветы. Сколько проросло кустов она уже не помнит. Примерно в начале августа 2022 года, точно дату не помнит, для личного потребления, а именно для того чтобы посыпать приготовленные пирожки маком, она сорвала с данного участка пять кустов мака, которые принесла в терраску своего дома и оставила их сушиться на стеллажах. Ни с кем делиться данным маком она не хотела, а хотела использовать для вышеуказанных личных целей. Поэтому она никому не передавала сорванные части растений и их не использовала все это время. Ей кажется их никто и не видел у нее. Как она пояснила выше, она знала, что мак является наркосодержащим растением и хранение его частей запрещено и за это предусмотрена ответственность. Однако она все равно оставила данные части растений в терраске своего дома, думая, что о них никто не узнает и она их впоследствии может использовать для личных нужд. Впоследствии на приусадебном участке кусты мака отцвели и засохли. Примерно в начале мая 2023 года, точно дату не помнит, она вновь обратила внимание, что на данном приусадебном участке опять стали произрастать кусты мака. При этом опять же она сама семена мака не сажала и видимо они взошли самопроизвольно от прошлогодних семечек. Сколько именно взошло кустов она точно не помнит, поскольку их не считала, но их было по ее мнению около 30 штук. Данные кусты произросли не отдельно, а среди высаженных ранее ею овощных культур, а именно фасоли и капусты, то есть в грядке взошли как данные культуры, так и кусты мака. Опять же видя, что кусты мака красиво цвели, то она решила их оставить расти дальше, как украшения, а также возможностью использования семечек для присыпки пирогов. В какой-либо другой деятельности данный мак она не хотела использовать, тем более никому его передавать. У нее не было цели, чтобы данный мак произрастал до полного созревания, поэтому она его не поливала, не окучивала и от сорняков землю рядом с ним специально не расчищала, то есть к его произрастанию она относилась равнодушно. При этом за другими овощами, произрастающими на данном участке она всячески ухаживала и желала, чтобы они выросли до полного созревания. 15 июля 2023 года в первой половине дня она одна находилась у себя дома. В это время к ней домой пришли несколько сотрудников полиции и сказали, что будут осматривать ее домовладение. В тот момент она даже не поняла зачем они это будут делать, так как была взволнована их приходом. Она разрешила сотрудникам полиции осмотреть свое домовладение и стала с ними ходить по участку. Так при осмотре вышеуказанного приусадебного участка сотрудники полиции увидели произрастающие кусты мака, которых оказалось около 30 штук. Их сотрудники полиции выдернули и упаковали в мешок, который опечатали печатью, на которой все участвующие лица расписались. Затем сотрудники полиции осмотрели терраску ее дома, где на стеллажах нашли пять высушенных кустов мака, сорванных ею со своего приусадебного участка в 2022 году. Их также сотрудники полиции упаковали и опечатали аналогично предыдущим кустам. Больше в домовладении сотрудники полиции ничего запрещенного не обнаружили. По данному факту один из сотрудников полиции составил протокол, с которым она была ознакомлена и так как он был составлен верно, то его подписала. Впоследствии с нее были получены объяснения, в которых она рассказала все вышесказанное. В настоящее время свою вину в хранении частей мака она полностью признает, в содеянном искренне раскаивается. Однако к произрастанию у нее на данном участке 30 кустов мака она не имеет никакого значения, поскольку он пророс самостоятельно, при этом она за ним каким-либо образом не ухаживала и цели его полного созревания перед собой не ставила, соответственно относилась к нему безразлично и не выдергивала лишь с той целью, что он красиво цвел. Она очень сожалеет о случившемся и готова оказать содействие дознанию, а именно участвовать в проверке показаний на месте. Данные показания даны ею добровольно без какого-либо физического и психологического принуждения со стороны сотрудников полиции, при этом в совершении данного преступления она себя не оговаривает.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что по установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, ФИО1 в нарушение установленного порядка законного оборота наркотических средств, без получения разрешения на деятельность с ними, незаконно приобрела и хранила с августа 2022 года по 15 июля 2023 года наркотическое средство - маковую солому массой в высушенном состоянии 50,9 грамм в своем домовладении. При этом ФИО1 осознавала противоправность своих действий, то есть действовала с прямым умыслом.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства - маковая солома является его количество свыше 20 граммов.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима (л.д.76, 77), вину признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.78), на учете в ТОГБУЗ «Пичаевская ЦРБ» у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по поводу лечения гепатита не обращалась (л.д.81).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку это установлено органом дознания и указано в обвинительном акте (л.д.67, 121).

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние ее здоровья, благодарственное письмо и грамоты по месту работы (л.д.83).

ФИО1 является ветераном труда, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (в деле имеется копия на л.д.82). Указанное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимой, на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без применения к ней реальной меры наказания и считает необходимым назначить ей за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы в условиях осуществления контроля за поведением условно осужденной со стороны соответствующего органа, с возложением на нее определенных обязанностей, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для назначения других видов основного наказания.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому основания для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, относительно возможности назначения ей более мягкого наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу (л.д.102, 103): 30 (тридцать) растений, являющихся наркосодержащими растениями мак (растения вида Papaver); наркотическое средство - маковая солома массой 48,9 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Моршанский», подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 30 (тридцать) растений, являющихся наркосодержащими растениями мак (растения вида Papaver); наркотическое средство - маковая солома массой 48,9 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Моршанский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная ФИО1 в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Пичаевский районный суд Тамбовской области в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а в случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись В.А. Струков