Постановление № 5-52/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 5-52/2026

Дело № 5-52/2026

УИД № ******


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«07» апреля 2026 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ****** ИНН № ****** ОГРН № ******, дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения и адрес регистрации юридического лица: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

****** совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – Союз) из <адрес> перевозчиком ****** рейсом № ****** по авиационной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в адрес ****** (ОГРН № ******; ИНН № ******; КПП № ******; место нахождения и адрес юридического лица: <адрес>) в таможенный пост Аэропорт Кольцово (грузовой) Кольцовской таможни доставлены товары в количестве 5 грузовых мест, весом брутто 163 кг.

Товары, прибывшие по авиационной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в адрес ****** помещены на временное хранение на СВХ ****** по документу отчёта формы ДО-1 от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (Регистр. № в таможне: № ******).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором таможенного представителя с декларантом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ****** и ****** от лица ******, на Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни менеджером по таможенным операциям таможенного представителя ****** ФИО1, являющейся представителем ООО «ТВЛ» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ******, подана декларация на товары (далее – ДТ) с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов Приволжским таможенным постом (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни ДТ зарегистрирована. ДТ присвоен регистрационный номер № ******.

В графе № ****** заявлен товар № ******: «инкрементальный энкодер (датчик оборотов) с протоколом ****** - устройство измерения скорости вращения (оборотов) шпинделя и передачи данных в систему числового программного управления ****** металлообрабатывающих станков. Не военного назначения, не р/э средство.

- энкодер ****** в комплекте с кабелем ****** метр для подключения к ******. Электромагнитный датчик оборотов, 5000 об.мин, точность +--3", протокол ******, кабель 1 м. Это устройство, которое измеряет скорость вращения, например, оборотов шпинделя, и передаёт данные в систему числового программного управления ****** Характеристики: точность - +/-3"; диапазон оборотов - 5000 об/мин. Предназначены для установки на двигателе шпинделя и подключены к частотнику на разъёмы. Принцип работы: датчик считывает риски с маховика или другие данные, которые передаются по последовательному интерфейсу. Значения измерений передаются в систему ******, где система анализирует показания датчика и рассчитывает скорость вращения. Производитель ******. Модель ******5000. Кол-во 5 шт.».

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским таможенным постом (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни на таможенный пост Аэропорт Кольцово (грузовой) Кольцовской таможни направлено поручение на проведение таможенного досмотра. Таможенным постом Аэропорт Кольцово (грузовой) Кольцовской таможни поручение на таможенный досмотр зарегистрировано с присвоением № ******.

По результатам фактического контроля, зафиксированного в акте таможенного досмотра (далее – АТД) № ******, установлен факт недекларирования товара:

- кабели черного цвета многожильные, имеющие специальные разъемы серого цвета с маркировкой ****** – 5 шт.

В судебное заседание законный представитель ****** не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ****** в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Товары, прибывшие на таможенную территорию Таможенного союза, в соответствии с п.1 ст. 104 ТК ЕАЭС подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В силу п. 1 ст. 109 ТК ЕАЭС таможенная декларация подается таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании регистрировать таможенные декларации.

Статьей 324 ТК ЕАЭС установлено, что при осуществлении таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений и в рамках системы управления рисками установлена необходимость в проведении таможенного досмотра.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № ****** товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП № ******, представляет собой кабель 50-жильный с 2-мя разъемами (маркировочные обозначения: на упаковке – ******, на кабеле – ******), в количестве 5 шт., рыночная стоимость которого, на российском рынке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14590,00 руб.

Факт совершения ****** административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

****** с целью предотвращения нарушений таможенного законодательства и обеспечения заявления достоверных сведений в ДТ имело возможность обратиться в Кольцовскую таможню с ходатайством о проведении осмотра поступившей партии товара до подачи декларации, однако, данное право Обществом реализовано не было.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Обществом предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению требований таможенного законодательства, ****** не представлено.

Материалами дела доказано, что ****** совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ****** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и помещенных на СВХ ****** (<адрес>), а именно: кабель 50-жильный с 2-мя разъемами (маркировочные обозначения: на упаковке – ****** на кабеле – ******), в количестве 5 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.