Решение № 2-1141/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-1141/2025

К делу №2-1141/2025

УИД 23RS0052-01-2025-001303-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 04 декабря 2025 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ферафонтовой С.М.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1,

действующего на основании доверенности №ЮЗБ-8619-РД/123-Д от 28.08.2025г.,

представителя ответчика ФИО2 Лунькова В.В.,

действующего на основании удостоверения №688 от 20.03.2003г. и ордера №446907 от 04.12.2025г., выданного Тихорецким филиалом №2 КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 15.06.2023г. за период с 17.01.2025г. по 24.07.2025 (включительно) в размере 4036003 рубля 84 копейки, в том числе: просроченные проценты 416346 рублей 56 копеек, просроченный основной долг 3559002 рубля 67 копеек, неустойку за просроченный основной долг 21137 рублей 95 копеек, неустойку за просроченные проценты 39516 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72252 рубля 03 копейки; обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно, транспортное средство: марка модель MERCEDES-BENZ E-CLASS; идентификационный номер VIN №; номер шасси (рамы) - отсутствует; номер кузова №; номер двигателя 654920 80412014; год выпуска: 2019; цвет - черный.

Представитель истца - ПАО Сбербанк - ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что между ФИО2 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 15.06.2023г. Согласно условиям кредитного договора ООО «Драйв Клик Банк» предоставил заемщику кредит в размере 4013298 рублей 80 копеек на 84 месяцев под 20,4 % годовых на приобретение транспортного средства. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении и (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых. Согласно п. 10 кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: марка модель MERCEDES-BENZ E-CLASS идентификационный номер VIN №; номер шасси (рамы) - отсутствует; номер кузова №; номер двигателя 654920 80412014; год выпуска: 2019; цвет – черный. 05.09.2024г. между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №. В соответствии с п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ договор цессии (уступки требования) - это соглашение о передаче требования первоначальным кредитором (цедентом) новому кредитору (цессионарию). 06.09.2024г. состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита № от 15.06.2023г. в пользу ПАО Сбербанк. Согласно п. 13 кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, о чем имеется собственноручная подпись ответчика. Таким образом, обладателем всех прав кредитора в настоящий момент по вышеуказанному кредитному договору является ПАО Сбербанк. В соответствии с уведомлением об изменении, внесенным в реестр залогов: регистрационный № от 10.09.2024г. залогодержателем вышеуказанного транспортного средства настоящий момент также является ПАО Сбербанк. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.01.2025г. по 24.07.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4036003 рубля 84 копейки, в том числе: просроченные проценты – 416346 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 3559002 рубля 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 21137 рублей 95 копеек, неустойку за просроченные проценты – 39516 рублей 66 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить п банку всю сумму кредита идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2.1.9 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Тихорецким районным судом ответчику ФИО2 направлялись судебные заказные письма (<адрес>), с уведомлением (содержимое: повестка), которые вернулись обратно – причина возврата «истек срок хранения».

Тихорецким районным судом в администрацию Юго-Северного сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края был направлен запрос о фактическом проживании ФИО2

23.10.2025г. из администрации Юго-Северного сельского поселения Тихорецкого района поступил ответ, из которого следует, что ФИО2 фактически не проживает по адресу: <адрес>.

Местонахождение ответчика ФИО2 суду неизвестно, в связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат Луньков В.В. возражал в удовлетворении требований истца – ПАО Сбербанк.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке установленном законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком ФИО2 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 15.06.2023г.

Согласно условиям кредитного договора ООО «Драйв Клик Банк» предоставил заемщику кредит в размере 4013298 рублей 80 копеек на 84 месяцев под 20,4 % годовых на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении и (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: марка модель MERCEDES-BENZ E-CLASS идентификационный номер VIN №; номер шасси (рамы) - отсутствует; номер кузова №; номер двигателя №; год выпуска: 2019; цвет – черный. 05.09.2024г. между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

06.09.2024г. состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита № от 15.06.2023г. в пользу ПАО Сбербанк.

Таким образом, обладателем всех прав кредитора в настоящий момент по вышеуказанному кредитному договору является ПАО Сбербанк.

В соответствии с уведомлением об изменении, внесенным в реестр залогов: регистрационный № от 10.09.2024г. залогодержателем вышеуказанного транспортного средства настоящий момент также является ПАО Сбербанк.

Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.01.2025г. по 24.07.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4036003 рубля 84 копейки, в том числе: просроченные проценты – 416346 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 3559002 рубля 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 21137 рублей 95 копеек, неустойку за просроченные проценты – 39516 рублей 66 копеек.

Ответчик ФИО2 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Таким образом, суд учитывает, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2.1.9 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Ответчиком не представлено суду доказательств внесения средств в счет оплаты задолженности банку.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных по такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования истца удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Суд считает, что право залога кредитора на транспортное средство закреплено в кредитном договоре № от 15.06.2023г., в связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждены материалами дела и не опровергнуты стороной ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец просит возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 72252 рубля 03 копейки, факт несения судебных расходов истцом подтверждается имеющимся в деле платежным поручением №163308 от 08.08.2025г.

Таким образом, судебные расходы по делу на оплату государственной пошлины должны быть взысканы с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 15.06.2023г. за период с 17.01.2025г. по 24.07.2025 (включительно) в размере 4036003 рубля 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72252 рубля 03 копейки.

Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - транспортное средство: марка модель MERCEDES-BENZ E-CLASS; идентификационный номер VIN №; номер шасси (рамы) - отсутствует; номер кузова №; номер двигателя №; год выпуска: 2019; цвет - черный.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина