Решение № 2-2510/2017 2-2510/2017~М-2709/2017 М-2709/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2510/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Руслановой З.Т.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Евдошенко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшим права пользования жилым помещением ФИО3 и ФИО4, указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 была выделена квартира по адресу: <адрес>. Согласно вышеуказанного ордера, указывались члены семьи, которые имели право и подлежали прописке на жилой площади: ФИО5 - жена, ФИО2 - сын, ФИО2 - сын. В силу типового договора жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного фонда в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и НО ЖЭК № в лице начальника К.И.В., ему (ФИО1) и членам его семьи предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В последствие договор был изменен, а именно согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного уже между Администрацией города в лице жилищного управления города Астрахани и ФИО1, вселялись все те же члены семьи. Согласно последним сведениям - справке о составе семьи в вышеуказанной квартире прописаны: ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении последних 10 лет их отношения испортились, М-вы А. и А.Б. выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Данные факты были доказаны в судебных заседаниях и нашли сове отражение в Решение Кировского районного суда от 28.03.2017, а так же в Апелляционном определении от 31.05.2017. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имеют. Фактически его (ФИО1) отношения с сыновьями и внуками прекращены. ФИО2 и А.Б. отказывались выехать добровольно, сняться с регистрационного учета в моей квартире. Наличие регистрации создавала ему (ФИО1) препятствия. И решением Кировского районного суда города Астрахани от 28.03.2017, а в последствие Апелляционным определением от 31.05.2017, они были сняты с регистрационного учета. Однако в процессе судебного заседания, как стало ему (ФИО1) известно, ФИО2, в одностороннем порядке, заведомо зная, о наличие судебного процесса, имея в собственности объект недвижимости, прописал своих детей через отдел по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г. Астрахани - согласно свидетельству № №, № по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т.е. почти за неделю до вынесения решения суда). В настоящее время никто из родителей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - не прописан. В связи с тем, что права ФИО1 нарушены, он вынужден обратиться в суд и просит признать не приобретшими ФИО3 и ФИО4 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представители несовершеннолетних ФИО2 и ФИО7 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались по адресам места жительства. Как видно из материалов дела, судебные извещения (телеграммы), направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации и жительства ответчиков, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи. Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В связи с чем, с согласия сторон, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица «Центра социальной поддержки населения Кировского района г.Астрахани» ФИО8 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили отзыв, согласно которому просили в иске отказать.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, для вселения в жилое помещение по договору социального найма лиц нанимателем, членами его семьи, необходимо письменное согласие самого нанимателя жилого помещения, а также всех совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан ордер на вселение в <адрес>. № по <адрес>. В вышеуказанном ордере в качестве членов семьи указана супруга ФИО5, сыновья ФИО2 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключены договоры социального найма на занимаемое жилое помещение, в котором в качестве членов семьи указаны сыновья ФИО2 и ФИО2.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ сыновья ФИО1 – ФИО2 и ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно апелляционного определения Астраханского областного суда, вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании установлено, что в процессе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прописал в квартире истца своих детей ФИО3 и ФИО4.

Согласно представленного рапорта участкового от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 по вышеуказанному адресу не проживают более восьми лет.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца ФИО1 и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 28.03.2017 года вступившим в законную силу установлено, что представитель несовершеннолетних ФИО2 и мать несовершеннолетних ФИО7 не проживают в спорном жилом помещении более 7 лет. Также установлено, что в собственности ФИО2 имеется жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу ст. 69 - 70 ЖК РФ, юридически значимыми обстоятельствами по спору в части признания несовершеннолетних детей не приобретшими (утратившими) право на спорное жилое помещение являются факты вселения для постоянного их проживания в жилом помещении, о котором возник спор, в качестве члена семьи нанимателя, а также отсутствие иного соглашения между сторонами о порядке пользования спорной жилой площадью детей ответчика.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 Семейного кодекса РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением для несовершеннолетних, в силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, является производным от права пользования их родителей.

Несовершеннолетние ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, то есть перед тем как их отец ФИО2 фактически утратил право пользования им.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о проживании ответчиков в спорной квартире. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, учитывая требования законодательства суд приходит к выводу, что несовершеннолетние внуки истца ФИО3 и ФИО4 не приобрели право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

В силу п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", вновь постановляемое по делу решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать не приобретшими ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Судья Бектемирова С.Ш.