Приговор № 1-179/2025 1-1822/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-179/2025

Дело № 1-179/2025

УИД 61RS0013-01-2024-003788-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ и Федеральным законом №178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 07.12.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 18.12.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 18.12.2015 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 23.12.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 09.01.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и от 22.01.2016 об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 26.05.2021 выплаты пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 прекращены с 01.06.2021.

В период времени с 07.12.2015 по 31.05.2021, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» на сумму 566 015 руб. 34 коп., в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 342518 руб. 79 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 07.12.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 158 621 руб. 22 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 18.12.2015;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., которую ФИО1 получила в январе 2017 года;

- федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 59875 руб. 33 коп., начисленной с 01.01.2016.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 566 015 руб. 34 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 18.12.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 18.12.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением Федеральной социальной доплаты к пенсии. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-№ от 07.12.2015, выданная Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 07.12.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 23.12.2015, страховой пенсии по инвалидности от 09.01.2016. Решением ОПФР по Ростовской области с 01.06.2021 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности и ФСД прекращены. Установлена переплата, которая составила 566015 руб. 34 коп. (л.д. 70-72);

- информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, поступившей от ОПФР по Ростовской области вместе с заявлением, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 566015 руб. 34 коп. (л.д. 8);

- копией решения Ремонтненского районного суда от 12.12.2023 по делу №, согласно которому признаны недействительными справка МСЭ-№ от 07.12.2015 и выписка из акта освидетельствования, признании инвалидом серии МСЭ-№ от 07.12.2015, выданные бюро № - филиала ФКУ «ГБМСЭ по Ростовской области» об установлении инвалидности второй группы бессрочно ФИО1 (л.д. 35-42);

- копией апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ростовской области по делу №, согласно которому решение Ремонтненского районного суда Ростовской области от 12.12.2023 о признании недействительными справки МСЭ -№ от 07.12.2015 и выписки из акта освидетельствования, признании инвалидом серии №МСЭ-№ от 07.12.2015, выданной бюро № - филиала ФКУ «ГБМСЭ по Ростовской области» об установлении инвалидности второй группы бессрочно ФИО1 оставлено без изменения (л.д. 43-54);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 24.09.2024, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялась (л.д. 57);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 23.09.2024, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, сведения о проведении в Учреждении медико-социальной экспертизы ФИО1 отсутствуют. Информации о направлении ФИО1 медицинским учреждением в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется (л.д. 59);

- протоколом выемки от 13.09.2024, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 75-80);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.10.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательствомпенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 99-107,108-109);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.10.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами отчет по счету № за период с 29.04.2015 по 01.11.2020, принадлежащему ФИО1 на оптическом диске, отчет по счету № за период с 16.10.2019 по 01.06.2021, принадлежащему ФИО1, в которых содержатся сведения о поступлении на счет ФИО1 денежных средств в виде пенсии по инвалидности (л.д. 130-137,138-139).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака «компенсаций», как излишне вмененного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительные характеристики по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.