Постановление № 5-4/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 5-4/2025

Дело № 5-4/2025

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2025 года город Комсомольск

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Миронова Ю.Г., с участием потерпевшего Потерпевший №1 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Комсомольского районного суда <адрес>) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, код подразделения №, <данные изъяты>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ФЗ),

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

22 июня2024 года в 23 часов30 минут ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион двигаясь по 20 км <адрес>, автодороги <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с содержанием протокола об административном правонарушении согласился. Обстоятельства ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшему в момент ДТП не оспаривал. В содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, а также просил судебное заседание отложить для обеспечения участия в нём защитника, который находится в командировке.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ, о дате судебного заседания ФИО1 извещен заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, таким образом у ФИО1 было достаточно времени для принятия мер к поиску защитника, в том числе в случае занятости избранного им защитника. Кроме того, в материалах дела не содержится ни ордера, ни уведомления в адрес суда об участии в данном деле защитника. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 ходатайств о допуске к участию в деле защитника не заявлял. Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что официально соглашение с защитником он не заключал, доказательств не возможности участия защитника в судебном заседании (нахождении в командировке) суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 22 июня 2024 года вечером он с ФИО1 и ФИО2 ехал на автомобиле. Водитель не справился с управлением, и произошло ДТП, причину которого он не знает.В результате ДТП Потерпевший №1 получил повреждения и проходил лечение, а затем восстановление 3 месяца.

Суд, заслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.24 КРФ об АП (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении с установленными обстоятельствами правонарушения; сообщением в дежурную часть, поступившее от ФИО4 о том, что произошло ДТП с пострадавшими в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; сообщением от ДД.ММ.ГГГГ поступившим в 1 часов 45 минут от врача о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 1-ый травпункт обратился Потерпевший №1 у которого установлен закрытый задний вывих костей левого предплечья; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 20 км автодороги <адрес> в <адрес>, зафиксированы следы наезда на отбойник на 16.7 км, наезд на опору дорожного знака, состояние видимости и дорожного полотна, со схемой согласился водитель ФИО1, замечания от него не поступили; карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО1; письменными объяснениями ФИО5 согласно которых к нему приехал ФИО1 и они совместно с Потерпевший №1 поехали проверить подвеску автомобиля за городом. Двигаясь по автомобильному мосту, автомобиль резко повело влево и он ударился об отбойник, после чего съехал в кювет. Потерпевший №1 сидел сзади, за рулем был ФИО1 Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ он выпил 0,5 настойки и вечером поехал к ФИО2. ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО2 сели в автомобиль и решили покататься в направлении <адрес> при выезде из <адрес> на мосту машину повело влево, и она ударилась об левый отбойник, затем вправо и она ударилась об правый отбойник, а затем улетела в правый по ходу движения кювет. После ДТП Потерпевший №1 жаловался на боль в руке; в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол по ст. 12.8 КРФ об АП; из копии акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения - 0,588 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен; в отношении ФИО1 было вынесено постановления о привлечении по ст. 12.6 КРФ об АП. В приложении к материалу о ДТП указаны повреждения на автомобиле ФИО1, которые зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ после ДТП. Из письменных пояснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов он совместно с ФИО1 и ФИО2 ехали на автомобиле под управлением ФИО1. Потерпевший №1 находился на заднем сиденье посередине. Проезжая по мосту из <адрес> в сторону <адрес> машина стала плавно смещаться влево и ударилась об ограждение, а затем машину отбросила вправо, и они съехали в кусты за поворотом на <адрес>. Когда он очнулся, стоял автомобиль полиции, подъехала скорая помощь и его увезли в госпиталь, где ему наложили гипс, дальнейшее лечение он проходил по месту жительства. Гипс ему сняли через 3 недели. Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты поступил вызов и сообщение о ДТП с пострадавшими. В 23 часа 51 минуту Потерпевший №1 оказана первая неотложная помощь и он был доставлен в госпиталь <адрес>.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелась закрытая тупая травма верхней конечности, которая имела давность от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачомДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отсутствием сращения переломов. Указанное повреждение в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, иные повреждения не относятся к данному составу правонарушения, а также иными документами.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Факт нарушения ФИО3 п. 10.1 правил дорожного движения, повлекшее совершение ДТП и как следствие причинение вреда здоровью Потерпевший №1, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд полагает доказанным факт совершения ФИО3административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела установлено не было.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, его обстоятельства и наступившие последствия, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1. КРФ об АП. Оснований для лишения права управления транспортными средствами, исходя из условий, предусмотренных ст. 3.8 КРФ об АП по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа - наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП № ИНН № ОКТМО №;Номер счета получателя платежа: № счет № в отделение Иваново Банка России//УФК по <адрес> БИК №

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья Миронова Ю.Г.