Решение № 2А-148/2024 2А-148/2024(2А-5620/2023;)~М-4316/2023 2А-5620/2023 М-4316/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2А-148/2024

Дело № 2а-148/2024

УИД 61RS0007-01-2023-005406-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 ИО5 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Согласно сведениям налогового органа ФИО1 является собственником: транспортных средств - автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2006; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты> год выпуска 2004, автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2009, автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты> 3.0, год выпуска 2004.

В адрес налогоплательщика – административного ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 34 650 руб. 00 коп., пеня в за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц, исчисленные на недоимку, в размере 148 руб. 13 коп., на общую сумму 34 798 руб.13 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ. В поступившем в суд заявлении административный истец просит суд рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. О времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, о чем в материалах дела имеются возвратившиеся почтовые конверты. Между тем, на основании статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные обстоятельства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статья 48 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) регламентирует процедуру и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником: транспортных средств - автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2006; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2004, автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты> год выпуска 2009, автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2004.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В адрес ФИО1 административным истцом направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Во исполнение вышеуказанной нормы материального права и в связи с неоплатой исчисленного налога своевременно в адрес административного ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Факт направления налоговых уведомлений и требований подтверждается представленными в материалы дела реестрами почтовых отправлений налогового органа за соответствующие периоды.

Однако, своевременно административный ответчик имеющуюся задолженность по уплате налогов не погасил, что и послужило основанием для обращения с административным иском в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 4 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МИФНС России № 25 по РО в адрес ФИО1 направлено требование № от 23.12.2019 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 24.01.2020.

Срок на обращение в суд с настоящим иском необходимо исчислять с момента истечения срока исполнения вышеуказанных требований в добровольном порядке.

Так, судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 21.04.2023 отменен судебный приказ в отношении ФИО1 от 11.06.2020. Административное исковое заявление в суд поступило в суд 20.10.2023.

Административное исковое заявление МИФНС России № 25 по РО подано в суд в пределах установленного частью 2 статьи 286 КАС РФ, пунктов 2, 3 статьи 48 НК РФ срока.

Следовательно, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением не был пропущен налоговым органом на момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно порядку, установленному статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между статьей 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден на основании подпункта. 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 1 243 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 ИО6 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИО7 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу в размере 34 650 руб. 00 коп., пеня в за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 148 руб. 13 коп., на общую сумму 34 798 руб.13 коп..

Взыскать с ФИО1 ИО8 (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 243 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сало Е.В.