Решение № 2-4250/2017 2-4250/2017~М-4029/2017 М-4029/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4250/2017

Дело № 2-4250/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Ю. Репринцевой

при секретаре Е.С Артемовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Наш Дом» о возложении обязанности выдать копию протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Рубцовский городской суд с исковыми требованиями к ООО «УК «Наш Дом», в которых просила обязать ООО «УК «Наш Дом» выдать ей копию протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного ... за август 2017 года.

В обосновании заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по ... в .... Управляющей компанией в доме является ООО «УК «Наш дом». Указывает, что истцу стало известно, что *** проводилось какое-то общее собрание собственников помещений многоквартирного ... в ..., собрание проводила председатель совета дома П.В.Н. которая защищает и представляет интересы ответчика. Повестка указанного общего собрания, вопросы, поставленные для голосования, истцу не известны. Какие-либо объявления о том, что *** должно было быть общее собрание собственников помещений многоквартирного ... в ..., на подъезды домов в установленный законом срок не вывешивались. Каких-либо письменных уведомлений о проведении общего собрания предусмотренных законом, истцу не вручалось ни под расписку, ни устным, не иным способом. Истец подала письменную претензию в ООО «УК «Наш Дом» о предоставлении информации о том, какие вопросы входили в повестку общего собрания, какие решения по ним были приняты, а также просила предоставить копию протокола общего собрания от ***. До настоящего времени ответа на претензию не поступило в адрес истца, копия протокола не выдана.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке, по адресу указанному истцом в исковом заявлении в качестве места своего проживания – ..., .... Однако с указанного адреса в суд возвращены конверты, без вручения адресату, с отметками «Истек срок хранения».

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ФИО1 тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела, истцом по которому она является, а, значит, должна интересоваться датой его рассмотрения, размещена заблаговременно на интернет-сайте Рубцовского городского суда.

Представитель истца – Н.М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, уведомление в деле, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО «УК «Наш Дом» - Р.К.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, настаивала на рассмотрении дела по существу. Пояснила, что копия протокола общего собрания собственников от *** была вручена представителя истца при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «УК «Наш Дом» о возложении обязанности проведения уборки подъезда. Кроме того, истцу копия указанного протокола была направлена почтой, после получения претензии. Указала на злоупотребление правом со стороны истца подачей изначально необоснованного искового требования.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что управляющей организацией по обслуживанию ..., в г. Рубцовске является ООО «УК «Наш Дом», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ... от ***, договором управления многоквартирным домом.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ... что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

По смыслу ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения (ч. 3 ст. 45 ЖК РФ).

Также ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Истец в исковом заявлении указывает, что ей не было известно о проведении внеочередного общего собрания собственников дома, проводимого в августе 2017, а ответа на претензию в ООО «УК «Наш Дом» о представлении информации о данном собрании и предоставлении копии протокола общего собрания она не получила.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 обращалась также в прокуратуру г. Рубцовска с жалобой по факту невыдачи ООО «УК «Наш дом» протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... в г.Рубцовске от ***.

*** истцу был дан ответ о том, что ходе проверки нарушений не установлено.

В материалах дела представлена претензия ФИО1, направленной в адрес ООО «УК «Наш Дом», в которой она просит, в том числе, предоставить ей копию протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... в ... от ***. Указанная претензия получена представителем ответчика ***.

В ответ на указанную претензию ФИО1 *** направлено письмо , в котором в качестве приложения соедержалась копия протокола от ***. Данный факт подтверждается копией указанного письма, описью вложений в письмо ФГУП «Почта Россия», квитанцией ФГУП «Почта России».

Судом установлено, что Рубцовским городским судом рассматривалось дело ( ) по иску ФИО1 к ООО «УК «Наш дом», в котором истец просила обязать ООО «УК «Наш Дом» проводить в подъезде ... в ..., где расположены квартиры с 1 по 20, сухую и влажную уборку тамбуров, холлов, коридоров, лестничных площадок и маршей, влажную протирку подоконников, оконных решеток, перил лестниц, почтовых ящиков, дверных коробок, полотен дверей, дверных ручек, мытье окон, отопительных приборов, проводить подметание и уборку придомовой территории около ... в ... ежедневно, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Решение суда по указанному делу принято ***. Как следует из пояснений представителя ответчика, в рамках указанного гражданского дела истцу были переданы копии указанного протокола общего собрания от ***, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

С настоящим иском в суд ФИО1 обратилась ***.

В силу ст.11 Гражданского кодекса российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд ***, в то время как копия протокола от *** ООО «УК «Наш Дом» направлены истцу ***, получена ее представителем в рамках гражданского дела, которое рассмотрено было ***, в связи с чем, суд не усматривает нарушений прав истца действиями ответчика ООО «УК «Наш Дом».

Кроме того, при вынесении решения, суд учитывает отношение стороны истца к рассматриваемому спору, которая в судебные заседания не являлась, пояснений по существу рассматриваемого иска суду не дала.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «УК «Наш Дом» о возложении обязанности выдать копию протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «УК «Наш Дом» о возложении обязанности выдать копию протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Репринцева