СудАкт в соцсетях

Решение № 2-10130/2019 2-1535/2020 2-1535/2020(2-10130/2019;)~М-8883/2019 М-8883/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-10130/2019

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1535/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Э.Д. Белобородовой,

с участием прокурора О.Д. Осадчей,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, судебных расходов в размере 5000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО3 около 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта причинила ФИО1 побои, в виде кровоподтека параорбитальной области лица слева, ушибленную рану левой надбровной области, кровоподтеки левого плеча и спины, от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомила.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТА отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ТА по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением ТА устного замечания.

Из пояснений истца, данных ею в судебном заседании следует, что ФИО3 около 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта причинила ФИО1 побои, в виде кровоподтека параорбитальной области лица слева, ушибленную рану левой надбровной области, кровоподтеки левого плеча и спины, от чего последняя испытала физическую боль. Кроме того, ФИО3 около 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта причинила ФИО1 побои, в виде кровоподтеков и ссадин, расположенных на областях лица, от чего последняя испытала физическую боль

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела об административном правонарушении № и материалами дела об административном правонарушении №.

На основании акта судебно-медицинского обследования № ГБУЗ ЧОБ СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обследовании были обнаружены кровоподтеки параорбитальной области слева, ушибленная рана левой надбровной области, кровоподтеки левого плеса и спины, образовавшиеся в результате воздействия тупого твердого предмета. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Кроме того, на основании акта судебно-медицинского обследования № ГБУЗ ЧОБ СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обследовании были обнаружены кровоподтеки и ссадины мягких тканей лица. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Учитывая, что своими действиями ФИО3 нарушила личные неимущественные права ФИО1, с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, объем физических и нравственных страданий, которые были причинены ФИО1, суд считает, что с ФИО3, подлежит взысканию компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по госпошлине 300 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Белобородова