Постановление № 1-26/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020Никольский районный суд (Вологодская область) - Уголовное Дело №1-26/2020 УИД 35RS0017-01-2020-000136-16 г. Никольск 08 мая 2020 года Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием: государственного обвинителя Шилова Д.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Коноплева А.Д., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Топорковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца хххххх, гражданина РФ, образование основное общее, не имеющего основной работы, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: хххххх, не судимого, мера пресечения не избиралась, не задерживался, копию обвинительного акта получил 27.03.2020; ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца хххххх, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не имеющего основной работы, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: хххххх, не судимого, мера пресечения не избиралась, не задерживался, копию обвинительного акта получил 27.03.2020; обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в умышленном из личных неприязненных отношений причинении 14.02.2020 около 22 часов в помещении веранды квартиры № ХХ дома № ХХ по ул. хххххх средней тяжести вреда здоровью Ю.С., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ. В подготовительной части судебного разбирательства данного уголовного дела оглашено заявление потерпевшего Ю.С., содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон. В заявлении указано, что ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный потерпевшему Ю.С. вред путем принесения извинений, что для него достаточно, претензий к подсудимым не имеет, состоялось примирение сторон. Ходатайство о прекращении дела за примирением сторон заявляет добровольно, без какого-либо принуждения. Ходатайство потерпевшего Ю.С. о прекращении уголовного дела поддержали подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники адвокаты Коноплев А.Д. и Топоркова Н.С., то есть подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего Ю.С. находит подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Заслушав стороны, суд находит, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Ю.С. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку они совершили уголовное преступление средней тяжести впервые, примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, потерпевший заявляет, что заглаживания вреда в указанной форме ему достаточно, не имеет каких-либо претензий к подсудимым, что свидетельствует о том, что подсудимые перестали быть общественно опасными. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ, прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 и ФИО2 не избирать. Процессуальные издержки за участие в деле защитников возместить за счет федерального бюджета. Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области. Судья - А.И. Пожилов Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19.05.2020 года Суд:Никольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Пожилов Александр Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 5 апреля 2021 г. по делу № 1-26/2020 Апелляционное постановление от 24 июня 2020 г. по делу № 1-26/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-26/2020 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |