Приговор № 1-89/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Уг. дело 1-89/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Первомайское 14 октября 2020 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Юрьевой А.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника–адвоката Булыгиной Г.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина РФ, с образованием 8 классов, русским языком владеющего, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по /адрес/, судимого

/дата/ Первомайским районным судом /адрес/ по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Обстоятельства преступных действий таковы.

Так он, /дата/ в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах, с правой стороны от участка автомобильной дороги /адрес/ – /адрес/, в 750 метрах от километрового знака «14», указанной автомобильной дороги, в направлении /адрес/, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства, путем перетирания растущих на корню верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел кустарно приготовленное наркотическое средство растительного происхождения – гашиш, массой 2,36 грамма, относящееся к значительному размеру наркотического средства, которое он (ФИО1) стал хранить при себе. После чего, продолжая хранить при себе, перенес с вышеуказанного места к дому, расположенному по адресу /адрес/ /адрес/, где и был задержан сотрудниками полиции, продолжая хранить при себе, до момента обнаружения и изъятия в отделении полиции «Первомайское» МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/, расположенном по адресу с. /адрес/ Молодежный /адрес/ сотрудником полиции, то есть до /дата/ 18 часов 00 минут.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, проживает по адресу /адрес/ /адрес/ совместно со своим братом ФИО2 /дата/ в утреннее время, находясь дома, он решил поехать в район д.Туендат, /адрес/, где расположена Туендатская ферма и нарвать растения конопли, чтобы из него приготовить себе гашиш (наркотическое средство), которое он употребляет только сам лично и готовит данный наркотик собственного потребления. Около 12 часов дня он на велосипеде доехал до д.Туендат, /адрес/, а именно до фермы, недалеко от деревни. После чего он спрятал велосипед недалеко от дороги в кустах и направился на участок местности рядом с территорией данной фермы. На данном участке местности он подходил к растущей конопле и верхушки растирал своими ладонями, прям с корня данного растения, при этом на руках оставалось коноплянное масло. Все этом происходило около 13 часов /дата/. Натерев таким образом нужное ему количество «конопляного масла» на руки, он снял с себя футболку и начал плотно тереть ладони о ладони, от чего на руках собиралось липкое вещество темно - коричневого цвета, и осыпалось на футболку. Затем ссыпанное вещество он собирал в одну кучку и слеплял ее в один комок. По времени, он натирал «конопляное масло» на протяжении примерно получаса. Когда он увидел, что на руках имеется достаточное количество «конопляного масла», то данную массу он поместил в полиэтиленовый пакет от пачки сигарет, который в свою очередь поместил внутрь самой пачки сигарет для того чтобы спрятать, так как он предполагал, что его могут остановить сотрудники полиции, так как он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хранение данного наркотика. Затем, около 15 часов /дата/ он сел на велосипед и поехал домой, где намеревался употребить наркотик путем выкуривания. Около 16 часов на /адрес/ в /адрес/ он остановился около /адрес/, чтобы попить воды из колонки. В это время он увидел сотрудников полиции, которые подошли к нему и спросили, куда и откуда он едет. Он сказал, что ездил на поле посмотреть, вырос ли горох. Тогда один из сотрудников полиции пригласил двух понятых, в присутствии которых спросил у него, имеется ли у него с собой запрещенные в гражданском обороте предметы (наркотические средства, оружие, боеприпасы), и желает ли он выдать данные предметы добровольно, если таковые у него имеются. Он ответил, что таковых не имеется. Тогда сотрудники полиции предложили ему проехать в отделение полиции, где в присутствии двух понятых, ему было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы (наркотики, оружие), а после отказа, был произведен его личный досмотр в ходе которого у него в пачке сигарет был обнаружен полимерный пакет из-под пачки сигарет, в котором находилось липучее вещество темно-коричневого цвета, приготовленное им из растения конопли. Он пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество темно - коричневого цвета он приготовил сам для личного употребления как наркотическое, которое он собрал и приготовил самостоятельно на территории Туендатской фермы недалеко от самой д./адрес/. Изъятое наркотическое вещество в его присутствии и присутствии понятых было упаковано, с него произвели изъятие смывов с рук, а также срезы с ногтевых пластин. Свою вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том /номер/ л.д.29-32).

При проверке показаний на месте ФИО1 /дата/ указывал те же обстоятельства, что и при допросе его в качестве подозреваемого (л.д.34-38).

Вина подсудимого в содеянном преступлении подтверждается и совокупностью иных добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных и признанных судом допустимыми и достоверными доказательств.

Так свидетели Н.А., К.В. показывали, что /дата/ около 16 часов они были приглашены сотрудником полиции С.А. в качестве понятых для участия в личном досмотре ФИО1 В их присутствии С.А. предложил гражданину ФИО1 выдать добровольно наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если они у него имеются, на что Гук ответил, что при себе таковых не имеется. После чего в отделении полиции ОП "Первомайское"был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в пачке сигарет был обнаружен полимерный пакет из-под пачки сигарет с липучим веществом темно-коричневого цвета. Гук пояснил сотрудникам полиции в их присутствии, что данное вещество темно-коричневого цвета он приготовил сам для личного употребления как наркотическое, собрал его на территории Туендатской фермы из растения конопли, которая растет дикоросом на территории данной фермы. Указанное вещество в их присутствии было изъято и упаковано, также в их присутствии было произведено изъятие у ФИО1 смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин (л.д.20-22, 23-25).

Свидетель С.А. – оперуполномоченный ОП «Первомайское» показывал, что /дата/ около 16 часов, получив оперативную информацию о том, что ФИО1 добыл незаконно и хранит при себе предположительно наркотическое средство растения рода «Конопля», и направляется по договоре /адрес/ в сторону /адрес/, он совместно с ФИО3 направились в сторону д./адрес/. Увидев, как ФИО1 сворачивает на велосипеде в сторону /адрес/ в /адрес/, они его остановили, после чего в присутствии двух понятых он спросил у ФИО1 имеется ли у него при себе на хранении что то запрещенное в гражданском обороте, оружие, наркотики и так далее и если да, то желает ли ФИО1 выдать их добровольно. ФИО1 ему ответил, таковых при себе не имеется. Тогда он предложил ФИО1 и понятым проследовать в отделение полиции по адресу с./адрес/Молодежный /адрес/, где был произведен личный досмотр ФИО1 Досмотр проводился /дата/ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, при ФИО1 в левом кармане спортивных трико была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый пакет веществом темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотик гашиш, которое он изготовил из растения конопли для личного потребления. Указанное вещество в присутствии понятых было изъято у ФИО1, также было произведено изъятие смывов с обеих рук, а также срезов с ногтевых пластин (л.д.54-56).

Указываемые подсудимым и свидетелями обстоятельства совершения преступлений подтверждаются и иными собранными по делу доказательствами:

- рапортом обнаружения признаков преступления, согласно которому /дата/ оперативным путем получена информация о том, что ФИО1 добыл и незаконно хранил при себе наркотическое средство предположительно рода «Конопля». Впоследствии на /адрес/ возле /адрес/ был остановлен гражданин ФИО1 и в ходе личного досмотра у него было изъято вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета. По данному факту усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ (Том /номер/ л.д.7);

- протоколом личного досмотра гражданина ФИО1 от /дата/ 17 часов 30 минут-18 часов 00 минут, в ходе которого у ФИО1 были изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом темно-коричневого цвета, смыв с правой руки, смыв с левой руки, срезы с ногтевых пластин с левой руки, срезы ногтевых пластин с правой руки, ватный тампон с контрольной жидкостью. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны (Том/номер/ л.д.9-10);

- протокол осмотра предметов от /дата/, в ходе которого осмотрены:

1) Бумажный конверт /номер/, снабженный пояснительной биркой, подписями понятых и должностного лица, скрепленных печатью ОП «Первомайское» «Для пакетов». Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии упаковки внутри обнаружен газетный сверток, в котором обнаружено сыпучее вещество растительного происхождения с характерным запахом.

2) Бумажный пакет /номер/, снабженный пояснительной биркой, подписями понятых и должностного лица, скрепленных печатью ОП «Первомайское» «Для пакетов». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружен марлевый тампон белого цвета со следами вещества серого цвета.

3) Бумажный пакет /номер/, снабженный пояснительной биркой, подписями понятых и должностного лица, скрепленных печатью ОП «Первомайское» «Для пакетов». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружен марлевый тампон белого цвета со следами вещества серого цвета.

4) Бумажный пакет /номер/, снабженный пояснительной биркой, подписями понятых и должностного лица, скрепленных печатью ОП «Первомайское» «Для пакетов». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружены срезы ногтевых пластин.

5) Бумажный пакет /номер/, снабженный пояснительной биркой, подписями понятых и должностного лица, скрепленных печатью ОП «Первомайское» «Для пакетов». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружены срезы ногтевых пластин.

6) Бумажный пакет /номер/, снабженный пояснительной биркой, подписями понятых и должностного лица, скрепленных печатью ОП «Первомайское» «Для пакетов». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки обнаружен марлевый тампон белого цвета.

После осмотра все предметы вновь упакованы и опечатаны (Том/номер/ л.д.49-51). Данные предметы были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.52-53), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП "Первомайское" (л.д.57-58).

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ представленное на исследование спрессованное вещество темно – коричневого цвета массой 2,36 г («Конверт /номер/, внутри которого находится полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, изъятый протоколом личного досмотра у гражданина ФИО1В…» согласно пояснительного текста на пакете) является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля. На марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 и на срезах ногтевых пластин с обеих рук гр. ФИО1 обнаружены следы каннабиноидов, в том числе наркотически активного-тетрагидроканнабинола (ТГК). На контрольном марлевом тампоне следов каннабиноидов, в том числе наркотически активного – третрагидроканнабинола (ТГК) не обнаружено (Том/номер/ л.д.43-47).

Оценивая указанные доказательства в совокупности суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимого в совершении преступлений доказанной. Оснований для недоверия к показаниям свидетелей у суда не имеется. Их показания последовательны, логичны и согласуются между собой и с показаниями подсудимого, иными исследованными судом материалами дела. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, имеет временные заработки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные показания, участвуя в следственных действиях, в ходе которых сообщал о ранее неизвестных обстоятельствах совершенного преступления, что в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Подсудимый признал вину, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Вместе с тем, подсудимый злоупотребляет спиртным, склонен к совершению противоправных деяний.

Наказание в виде штрафа с учетом отсутствия у подсудимого места работы и размера его дохода суд считает возможным не назначать. Наказания, связанные с выполнением работ, по мнению суда, не обеспечат в отношении подсудимого достижение целей, указанных в ст.ст. 43, 60 УК РФ.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В виду отсутствия совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что подсудимый является трудоспособным, не трудоустроен, но получает доход, иждивенцев у него нет, суд полагает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, однако, учитывая размер его дохода – частично.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осуждённого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного учреждения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – бумажный конверт с наркотическим средством, смывы, состриги, марлевый тампон с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения ОП «Первомайское» – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату, частично – в размере 2400 (двух тысяч четырехсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья Т.Г. Каракулов