Решение № 2А-747/2017 2А-747/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-747/2017

Дело №2а-747/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.02.2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя. В обоснование указано, что решением Копейского городского суда от ДАТА в ее пользу с ФИО2 взысканы денежные средства. ДАТА взыскателем был подан исполнительный лист в Копейский ГОСП, однако с момента возбуждения исполнительного производства каких-либо денежных средств в ее пользу не поступило. Считает, что ее права нарушены вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ФИО3.Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Челябинской области ФИО3 по исполнению решения суда.

Стороны о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст.150 КАС РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положений ст.219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно положений статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДАТА, исполнительного листа серия НОМЕР от ДАТА, поступивших в службу судебных приставов Копейского ГОСП, ДАТА вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР в отношении должника ФИО2

Установлено, что в период с ДАТА по ДАТА судебным приставом исполнителем Копейского ГОСП были проведены исполнительские действия путем направления запросов В ГИБДД ОМВД, росреестр, кредитные учреждения УФМС по Челябинской области, осуществлен выход по месту жительства должника.

Каких-либо иных документов по проведению исполнительских действий судебным приставом Копейского ГОСП суду не представлено.

Из административного искового заявления следует, что в порядке досудебного урегулирования спора в Копейский ГОСП она обращалась в ноябре 2016 года..

Установлено, что административное исковое заявление поступило в суд ДАТА.

Административным ответчиком заявлен пропуск срока обращения в суд.

Каких-либо доказательств уважительности причин в обоснование пропуска срока по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя административным истцом не представлено.

Проанализировав изложенное, суд пришел к выводу, что административному истцу в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Копейского ГОСП ФИО3, надлежит отказать за пропуском предусмотренного законодательством срока для обжалования.

Руководствуясь, ст. ст. 138, 174-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Копейского городского отдела судебных приставов ФИО3, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ботова М.В.