Приговор № 1-154/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-154/2025

<...>

№ 1-154/2025

УИД: 66RS0003-02-2025-000153-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при помощнике судьи Матвеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя –Милюхина М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 семь раз фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

28.05.2023 ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, воспользовавшись тем, что имеет в собственности квартиру на территории Российской Федерации по адресу: ***, ***, в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации РФ *** от *** «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ***), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109-ФЗ от *** «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ***), умышленно, без реального намерения фактического предоставления помещения в Российской Федерации по адресу: ***, решил осуществить фиктивную постановку на учет 1 иностранного гражданина на территории Российской Федерации, по адресу: ***, достоверно зная, что поставленный на учет иностранный гражданин, пребывать в указанном помещении не будет.

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ *** от *** «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ***) фактически не являясь принимающей стороной, то есть стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не предоставляя места жительства иностранным гражданам, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – в ***. 11 по *** в ***, по имеющейся между ФИО1, и неустановленным в ходе дознания лицом договоренности, *** в утренее время ФИО1, пришел в ОВМ ОП *** УМВД России по ***, расположенный по адресу: <...>/а, где получил от неустановленного в ходе дознания лица пакет документов, а именно: заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копию паспорта на одного иностранного гражданина, приложил к данному пакету документов копию свидетельства о праве собственности на квартиру расположенную по адресу: *** копию своего паспорта, на одного иностранного гражданина:

- Республики Казахстан – ***9, *** г.р., в период времени с 29.05.2023 до – 20.08.2023,

Затем ***1, подошел к одному из окон приема посетителей, где подал вышеуказанный пакет документов уполномоченному сотруднику ОВМ, при проверке поданных документов, сотрудник ОВМ проставил на оборотной стороне отрывной части бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина и лиц без гражданства в место пребывания оттиск штампа о постановке на миграционный учет, и вернул его ФИО1, как доказательство принятия уведомления и постановке указанного выше иностранного гражданина на миграционный учет, который в последующем в то же время в том же месте ФИО1, передал неустановленному в ходе дознания лицу.

После чего, пакет документов на иностранного гражданина, внесен в базу ППО «Территория» и указанный иностранный гражданин поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: ***.

Указанными действиями ФИО1, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания иностранного гражданина, по адресу: <...> в связи с чем, государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Кроме того, 28.03.2024 ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, воспользовавшись тем, что имеет в собственности квартиру на территории Российской Федерации по адресу: ***, ***, в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 21.10.2023), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 25.12.2023), умышленно, без реального намерения фактического предоставления помещения в Российской Федерации по адресу: ***, решил осуществить фиктивную постановку на учет 1 иностранного гражданина на территории Российской Федерации, по адресу: ***, достоверно зная, что поставленный на учет иностранный гражданин, пребывать в указанном помещении не будет.

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ *** от *** «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ***) фактически не являясь принимающей стороной, то есть стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не предоставляя места жительства иностранным гражданам, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – в ***. 11 по *** в ***, по имеющейся между ***1, и неустановленным в ходе дознания лицом договоренности, 29.03.2024 ФИО1, пришел в ОВМ УМВД России по ***, расположенный по адресу: ***, где получил от неустановленного в ходе дознания лица пакет документов, а именно: заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копию паспорта на одного иностранного гражданина, приложил к данному пакету документов копию свидетельства о праве собственности на квартиру расположенную по адресу: *** копию своего паспорта, на одного иностранного гражданина:

- Республики Казахстан –***10, *** г.р., в период времени с *** до –***,

Затем, ФИО1, подошел к одному из окон приема посетителей, где подал вышеуказанный пакет документов уполномоченному сотруднику ОВМ, при проверке поданных документов, сотрудник ОВМ проставил на оборотной стороне отрывной части бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина и лиц без гражданства в место пребывания оттиск штампа о постановке на миграционный учет, и вернул его ФИО1, как доказательство принятия уведомления и постановке указанного выше иностранного гражданина на миграционный учет, который в последующем в то же время в том же месте ФИО1, передал неустановленному в ходе дознания лицу.

После чего, пакет документов на иностранного гражданина, внесен в базу ППО «Территория» и указанный иностранный гражданин поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: ***.

Указанными действиями ФИО1, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания иностранного гражданина, по адресу: ***, в связи с чем, государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Кроме того, 26.05.2024 года ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, воспользовавшись тем, что имеет в собственности квартиру на территории Российской Федерации по адресу: ***, ***, в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации РФ *** от *** «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ***), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109-ФЗ от *** «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ***), умышленно, без реального намерения фактического предоставления помещения в Российской Федерации по адресу: ***, решил осуществить фиктивную постановку на учет 1 иностранного гражданина на территории Российской Федерации, по адресу: ***, достоверно зная, что поставленный на учет иностранный гражданин, пребывать в указанном помещении не будет.

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ *** от *** «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ***) фактически не являясь принимающей стороной, то есть стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не предоставляя места жительства иностранным гражданам, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – в ***. 11 по *** в ***, по имеющейся между ФИО1, и неустановленным в ходе дознания лицом договоренности, *** ***1, пришел в ГБУ СО Многофункциональный центр, расположенный по адресу: <...> где получил от неустановленного в ходе дознания лица пакет документов, а именно: заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копию паспорта на одного иностранного гражданина, приложил к данному пакету документов копию свидетельства о праве собственности на квартиру расположенную по адресу: *** копию своего паспорта, на одного иностранного гражданина:

- Республики Казахстан – ***6, *** г.р., в период времени с *** до – ***.

Затем ФИО1, подошел к одному из окон приема посетителей, где подал вышеуказанный пакет документов уполномоченному сотруднику МФЦ, при проверке поданных документов, сотрудник МФЦ проставил на оборотной стороне отрывной части бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина и лиц без гражданства в место пребывания оттиск штампа о постановке на миграционный учет, и вернул его ФИО1, как доказательство принятия уведомления и постановке указанного выше иностранного гражданина на миграционный учет, который в последующем в то же время в том же месте ФИО1, передал неустановленному в ходе дознания лицу.

Пакет документов на иностранных граждан, предоставленный ФИО1, в ГБУ СО Многофункциональный центр, передан в ОВМ УМВД России по ***, расположенный по адресу: ***, после чего, внесен в базу ППО «Территория» и указанные иностранные граждане поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: ***.

Указанными действиями ФИО1, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания иностранного гражданина, по адресу: ***, в связи с чем, государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Кроме того, 19.07.2024 ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, воспользовавшись тем, что имеет в собственности квартиру на территории Российской Федерации по адресу: ***, ***, в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации РФ *** от *** «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ***), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109-ФЗ от *** «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ***), умышленно, без реального намерения фактического предоставления помещения в Российской Федерации по адресу: ***, решил осуществить фиктивную постановку на учет 1 иностранного гражданина на территории Российской Федерации, по адресу: ***, достоверно зная, что поставленный на учет иностранный гражданин, пребывать в указанном помещении не будет.

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ *** от *** «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ***) фактически не являясь принимающей стороной, то есть стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не предоставляя места жительства иностранным гражданам, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – в ***. 11 по *** в ***, по имеющейся между ФИО1, и неустановленным в ходе дознания лицом договоренности, 20.07.2024 ФИО1, пришел в ГБУ СО Многофункциональный центр, расположенный по адресу: <...> где получил от неустановленного в ходе дознания лица пакет документов, а именно: заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копию паспорта на одного иностранного гражданина, приложил к данному пакету документов копию свидетельства о праве собственности на квартиру расположенную по адресу: *** копию своего паспорта, на одного иностранного гражданина:

- Республики Казахстан – ***6, *** г.р., в период времени с *** до – ***,

Затем ФИО1, подошел к одному из окон приема посетителей, где подал вышеуказанный пакет документов уполномоченному сотруднику МФЦ, при проверке поданных документов, сотрудник МФЦ проставил на оборотной стороне отрывной части бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина и лиц без гражданства в место пребывания оттиск штампа о постановке на миграционный учет, и вернул его ФИО1, как доказательство принятия уведомления и постановке указанного выше иностранного гражданина на миграционный учет, который в последующем в то же время в том же месте ФИО1, передал неустановленному в ходе дознания лицу.

Пакет документов на иностранных граждан, предоставленный ФИО1, в ГБУ СО Многофункциональный центр, передан в ОВМ УМВД России по ***, расположенный по адресу: ***, после чего, внесен в базу ППО «Территория» и указанные иностранные граждане поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: ***.

Указанными действиями ФИО1, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания иностранного гражданина, по адресу: ***, в связи с чем, государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Кроме того, 12.08.2024 ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, воспользовавшись тем, что имеет в собственности квартиру на территории Российской Федерации по адресу: ***, ***, в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации РФ *** от *** «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ***), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109-ФЗ от *** «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ***), умышленно, без реального намерения фактического предоставления помещения в Российской Федерации по адресу: ***, решил осуществить фиктивную постановку на учет 3 иностранных граждан на территории Российской Федерации, по адресу:***, достоверно зная, что поставленные на учет иностранные граждане, пребывать в указанном помещении не будут.

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ *** от *** «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ***) фактически не являясь принимающей стороной, то есть стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не предоставляя места жительства иностранным гражданам, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – в ***. 11 по *** в ***, по имеющейся между ФИО1, и неустановленным в ходе дознания лицом договоренности, 13.08.2024 ФИО1, пришел в ОВМ УМВД России по ***, расположенный по адресу: ***, где получил от неустановленного в ходе дознания лица пакет документов, а именно: заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копию паспорта на трех иностранных граждан, приложил к данному пакету документов копию свидетельства о праве собственности на квартиру расположенную по адресу: *** копию своего паспорта, на трех иностранных граждан:

- Республики Казахстан – ***11, *** г.р., в период времени с *** до – ***,

- Республики Казахстан – ***12, *** г.р., в период с *** до – ***,

- Республики Казахстан –***13, *** г.р., в период с *** до – ***.

Затем ФИО1, подошел к одному из окон приема посетителей, где подал вышеуказанный пакет документов уполномоченному сотруднику ОВМ, при проверке поданных документов, сотрудник ОВМ проставил на оборотной стороне отрывной части бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина и лиц без гражданства в место пребывания оттиск штампа о постановке на миграционный учет, и вернул их ФИО1, как доказательство принятия уведомления и постановке указанных выше иностранных граждан на миграционный учет, который в последующем в то же время в том же месте ФИО1, передал неустановленному в ходе дознания лицу.

После чего, пакет документов на иностранных граждан, внесен в базу ППО «Территория» и указанные иностранные граждане поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: ***.

Указанными действиями ФИО1, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания иностранного гражданина, по адресу: ***, в связи с чем, государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Кроме того, 25.09.2024 ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, воспользовавшись тем, что имеет в собственности квартиру на территории Российской Федерации по адресу: ***75, в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации РФ *** от *** «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ***), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109-ФЗ от *** «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ***), умышленно, без реального намерения фактического предоставления помещения в Российской Федерации по адресу: ***, решил осуществить фиктивную постановку на учет 1 иностранного гражданина на территории Российской Федерации, по адресу: ***, достоверно зная, что поставленный на учет иностранный гражданин, пребывать в указанном помещении не будет.

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ *** от *** «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ***) фактически не являясь принимающей стороной, то есть стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не предоставляя места жительства иностранным гражданам, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – в ***. 11 по *** в ***, по имеющейся между ФИО1, и неустановленным в ходе дознания лицом договоренности, 26.09.2024 ФИО1, пришел в ГБУ СО Многофункциональный центр, расположенный по адресу: ***, где получил от неустановленного в ходе дознания лица пакет документов, а именно: заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копию паспорта на одного иностранного гражданина, приложил к данному пакету документов копию свидетельства о праве собственности на квартиру расположенную по адресу: *** копию своего паспорта, на одного иностранного гражданина

- Республики Казахстан – ***10, *** г.р., в период времени с *** до –***.

Затем ФИО1, подошел к одному из окон приема посетителей, где подал вышеуказанный пакет документов уполномоченному сотруднику МФЦ, при проверке поданных документов, сотрудник МФЦ проставил на оборотной стороне отрывной части бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина и лиц без гражданства в место пребывания оттиск штампа о постановке на миграционный учет, и вернул его ФИО1, как доказательство принятия уведомления и постановке указанного выше иностранного гражданина на миграционный учет, который в последующем в то же время в том же месте ФИО1, передал неустановленному в ходе дознания лицу.

Пакет документов на иностранных граждан, предоставленный ФИО1, в ГБУ СО Многофункциональный центр, передан в ОВМ УМВД России по ***, расположенный по адресу: ***, после чего, внесен в базу ППО «Территория» и указанные иностранные граждане поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: ***.

Указанными действиями ФИО1, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания иностранного гражданина, по адресу: ***, в связи с чем, государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Кроме того, *** ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, воспользовавшись тем, что имеет в собственности квартиру на территории Российской Федерации по адресу: ***, ***, в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации РФ *** от *** «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ***), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109-ФЗ от *** «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ***), умышленно, без реального намерения фактического предоставления помещения в Российской Федерации по адресу: ***, решил осуществить фиктивную постановку на учет 1 иностранного гражданина на территории Российской Федерации, по адресу: ***, достоверно зная, что поставленный на учет иностранный гражданин, пребывать в указанном помещении не будет.

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ *** от *** «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ***) фактически не являясь принимающей стороной, то есть стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не предоставляя места жительства иностранным гражданам, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – в ***. 11 по *** в ***, по имеющейся между ФИО1, и неустановленным в ходе дознания лицом договоренности, 09.11.2024ФИО1, пришел в ГБУ СО Многофункциональный центр, расположенный по адресу: *** тракта ***, где получил от неустановленного в ходе дознания лица пакет документов, а именно: заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копию паспорта на одного иностранного гражданина, приложил к данному пакету документов копию свидетельства о праве собственности на квартиру расположенную по адресу: *** копию своего паспорта, на одного иностранного гражданина:

- Республики Казахстан – ***14, *** г.р., в период времени с *** до – ***.

Затем ФИО1 подошел к одному из окон приема посетителей, где подал вышеуказанный пакет документов уполномоченному сотруднику МФЦ, при проверке поданных документов, сотрудник МФЦ проставил на оборотной стороне отрывной части бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина и лиц без гражданства в место пребывания оттиск штампа о постановке на миграционный учет, и вернул его ФИО1, как доказательство принятия уведомления и постановке указанного выше иностранного гражданина на миграционный учет, который в последующем в то же время в том же месте ФИО1, передал неустановленному в ходе дознания лицу.

Пакет документов на иностранных граждан, предоставленный ФИО1, в ГБУ СО Многофункциональный центр, передан в ОВМ УМВД России по ***, расположенный по адресу: ***, после чего, внесен в базу ППО «Территория» и указанные иностранные граждане поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: ***.

Указанными действиями ФИО1, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания иностранного гражданина, по адресу: ***, в связи с чем, государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, КоноваловИ.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по семи составам преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420 –ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым преступления являются умышленными, носят оконченный характер и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на момент совершения преступлений он не судим, на учетах у врачей – психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, устойчивые социальные связи, в настоящее время проживает с супругой и детьми.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказал должностным лицам правоохранительных органов подробные обстоятельства совершения им преступлениq.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и иной посильной помощи, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, публичное принесение извинений, оказание благотворительной помощи в размере 15000 рублей в Фонд Хабенского, занятие общественно-полезной деятельностью, благодарственные письма за активное участие в общественной жизни.

Вопреки доводу осужденного, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом "д" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершение преступления по мотиву сострадания, материалами дела не подтверждается, а поэтому не может быть учтено при назначении ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также принципа справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по каждому преступлению назначить наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, при назначении наказания суд не применяет положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд не усматривает.

Кроме того, судом не усматривается оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Наказание за совершение преступлений по данному уголовному делу ФИО1 надлежит назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождения его от уголовного наказания. Несмотря на то, что подсудимый способствовал расследованию преступлений, характер, содержание и объем совершенных подсудимым действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления, по мнению суда, недостаточны для применения Примечания 2 статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также не имеется основания и для применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд принимает во внимание, что прекращение уголовного дела в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, а также статьи 25.1 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, причин их совершения и личности подсудимого, в данном конкретном случае, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку принятые подсудимым меры, в частности внесение благотворительного взноса, публичное принесение извинений в судебном заседании, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности содеянного и являются недостаточными для освобождения от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения надлежит оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 110000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

Вещественное доказательство: официальный список иностранных граждан, из базы ППО «Территория»,- хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...> Е.В. Деминцева

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 667101001, расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН 18856623010870003867.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 29 мая 2025 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14 марта 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора решение о признании смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования расследованию преступлений;

- в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ст. 322.3 УК РФ, за преступление, совершенное 29 мая

2023 года, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- по шести преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, совершенным 29 марта 2024 года, 27 мая 2024 года, 20 июля 2024 года, 3 августа 2024 года, 26 сентября

2024 года усилить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности шести преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Боднарука А.Б. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Кузнецовой В.А. оставить без удовлетворения.