Приговор № 1-61/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019

УИД № 10RS0017-01-2019- 000439-07


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 04 июня 2019 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Сортавала Терешкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хямяляйнен Ю.В., действующей на основании ордера № 64 от 04 июня 2019 года,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена>, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащих К. денежных средств, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, в указанный период времени, К. передал ФИО1 находящуюся у него в пользовании банковскую карту <Номер обезличен> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), для приобретения товаров в магазине сообщив при этом пин –код указанной карты.

Далее, <Дата обезличена>, в указанный период времени после получения банковской карты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Виктория», по адресу: <Адрес обезличен>, не имея разрешения К. на обналичивание денежных средств, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение принадлежащих К. денежных средств находящихся на расчетном счете <Номер обезличен> вышеуказанной банковской карты, открытом в ПАО «Сбербанк России», с причинением значительного ущерба гражданину из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись терминалом самообслуживания по совершению платежных операций <Номер обезличен>, установленном в указанном магазине достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, провел банковскую операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей с вышеуказанного расчетного счета тем самым похитив принадлежащие К. денежные средства в сумме 5000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К. причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей являющийся для него значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Хямяляйнен Ю.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой в суд просил дело рассматривать в его отсутствие, выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Терешков Н.В. выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, работает неофициально, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства соседями и жителями поселка характеризуется отрицательно. Также при назначении наказания суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено в период отбывания им наказания по предыдущему приговору суда и с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении при расследовании и рассмотрении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает явку с повинной; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, учитывая, что состояние алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО1 при совершении преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

С целью исправления подсудимого, суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него официального дохода, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания.

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что, что уголовным законом не предусмотрено сложение реального и условного наказаний, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала от <Дата обезличена> должно исполняться самостоятельно.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк России» <Номер обезличен> на имя <Данные изъяты>, хранящаяся у потерпевшего К., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должна быть возвращена законному владельцу К.; копии отчетов по счету <Номер обезличен> карты о движении денежных средств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; выписка по счету банковской карты <Номер обезличен> по счету <Номер обезличен> на имя К. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должны храниться при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала от <Дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <Номер обезличен> на имя <Данные изъяты> – возвратить законному владельцу К.; копии отчетов по счету <Номер обезличен> карты о движении денежных средств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; выписку по счету банковской карты <Номер обезличен> по счету <Номер обезличен> на имя К. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г. Серебряков