Решение № 2-7161/2017 2-7161/2017~М-7017/2017 М-7017/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-7161/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму <...> рублей. Кредит выдавался сроком на 60 месяцев под 21% годовых. В соответствии с п.2.1. кредитного договора банк перечислил заёмщику денежные средства в размере <...> рублей. Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов на основании п.3.2. кредитного договора должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Пунктом 3.3. кредитного договора определено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет <...> рублей, в том числе: просроченные проценты – <...> рублей, просроченный основной долг – <...> рублей, неустойка за просроченные проценты – <...> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ заёмщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, которое до настоящего времени оставлено без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> рублей, в том числе: просроченные проценты –<...> рублей, просроченный основной долг – <...> рублей, неустойку за просроченные проценты –<...> рублей, неустойку за просроченный основной долг – <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена.

Представитель ответчика (по доверенности ФИО2) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил снизить размер пени и штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сторонами по делу, согласно, заключенному между ними договору и приложениями к нему установлено, что надлежащим исполнением обязательств, является ежемесячное погашение основного долга равными долями, а также процентов, начисленных в соответствии с договором, не позднее 03-го числа каждого месяца. Указанное обязательство не было исполнено заемщиком надлежащим образом.

Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет, открытый Заемщику.

Согласно ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительн???????????????????????????????????????????????????????????????w???????????j?????w???????J???h?????w?????????????w??????????w??????????w???????h?????w????????????w?????????w????????????????????

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что между ПАО (ранее – ОАО) «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора банк перечислили заёмщику денежные средства в размере <...> рублей.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов на основании п.3.2. кредитного договора должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Пунктом 3.3. кредитного договора определено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет <...> рублей, в том числе: просроченные проценты – <...> рублей, просроченный основной долг – <...> рублей, неустойка за просроченные проценты –<...> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <...> рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

ДД.ММ.ГГ заёмщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, которое до настоящего времени оставлено без ответа.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 взяла на себя обязательства по исполнению условий, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ. Однако, ответчик ФИО1, не выполняя условия договора по возврату займа, фактически отказалась от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. ФИО1 приняла на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, однако от их исполнения уклоняется.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, он, может быть, расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается графиком расчета задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, приходит к выводу о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов в полной сумме, а также о взыскании неустойки за просроченные проценты и за просроченный основной долг с применением ст. 333 ГК РФ, снизив их размер до <...> рублей каждая.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <...>

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Сон ФИО3.

Взыскать с Сон ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГ в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>., а всего <...>.

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э.Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.