Определение № 2-1375/2017 2-1375/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1375/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Ващенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, причинённого вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, причинённого вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела интересы истца представляла адвокат Чеботарева М.И., действующая на основании ордера № от 09.03.2017г., выданного заведующим адвокатской конторы «Чеботаревы и партнеры» (л.д. 56).

Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на 11 час. 30 мин. 10.04.2017г., ни истец, ни его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судебное заседание было отложено на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в которое истец и его представители также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако, от истца и его представителя заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явившиеся в судебное заседание представители ответчиков не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, причинённого вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Хрячков