Решение № 2-2716/2018 2-2716/2018~М-2909/2018 М-2909/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2716/2018

Дело № 2–2716/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 06 ноября 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

с участием помощника прокурора Первомайского района Конышевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Требование обосновано тем, что ДАТА на автобусной остановке в АДРЕС около 15 час. 30 мин. ответчик ФИО2 нанес ему телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные травмы причинили вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА. При последующем обращении в медицинское учреждение истцу также выставлен диагноз легкая степень сотрясения головного мозга в результате полученной ДАТА травмы. Противоправными действиями ответчика нарушены его нематериальные блага, в частности здоровье, достоинство личности, причины физические, нравственные и душевные страдания, выразившиеся в испуге за свою жизнь и сильную боль в момент нанесения ударов монтировкой, дальнейших болях и бытовых неудобствах в период лечения и восстановления. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 350 000 рублей.

ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование встречного иска указано, что ДАТА около 15 час. 30 мин. в АДРЕС, возле остановки общественного транспорта «Конечная» на АДРЕС, ФИО1 в ходе спровоцированного им конфликта нанес ФИО2 множественные удары в область лица и тела, а именно: один удар рукой по лицу в височную область справа, один удар рукой по лицу в проекции нижней челюсти слева, один удар рукой по лицу в щечную область справа, один удар по лицу в область носа, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтёка в височной области справа (1), кровоподтека в проекции тела нижней челюсти слева (1), кровоподтека в щечной области справа (1), кровоподтека на наружной поверхности левого плеча (2), кровоподтека на наружной поверхности правого плеча (1), ссадину на правом крыле носа.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. От наносимых ударов в область лица и шеи ФИО2 испытывал острую физическую боль, т.е. физические страдания, сопровождающиеся потерей сознания и последующего за этим падения.

Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА принят отказ ФИО1 от иска в части требований к ФИО2 о причинении вреда здоровью средней степени тяжести – сотрясения головного мозга.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, настаивали на удовлетворении первоначальных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования ФИО2 не признали, просили в удовлетворении иска отказать. ФИО1 суду пояснил, что он до настоящего времени испытывает страдания из-за пережитого.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ФИО1, свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ФИО1 его спровоцировал: наступил грязной обувью на коврик в салоне автобуса, а затем перегородил путь движению автобуса.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ФИО1, требования ФИО2 поддержал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего иски подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает иски ФИО1 и ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 3 Всеобщей декларации прав человека и статьей 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В силу ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, здоровье и личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам, принадлежащим каждому гражданину от рождения, и подлежат защите в соответствии с действующим законодательством, теми способами и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из приговора Новоалтайского городского суда от ДАТА следует, что около 15 часов 30 минут ДАТА ФИО2 находился за управлением автобусом маршрута НОМЕР, государственный регистрационный знак АО 280 22 регион, припаркованного у остановки общественного транспорта «Укладочный» вблизи АДРЕС, где между ним и ранее не знакомым ФИО1 по причине внезапно возникшей личной неприязни произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО1 и желая этого, около 15 часов 30 минут ДАТА ФИО2 взял в салоне вышеуказанного автобуса маршрута НОМЕР монтировку, вышел из автобуса и, находясь на остановке общественного транспорта «Укладочный» вблизи АДРЕС, используя монтировку в качестве оружия, нанес ею ФИО1 не менее двух ударов по руке и телу, причинив телесные повреждения: закрытую тупую травму левой кисти в виде: краевого перелома основания ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти со смещением, ссадина на ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти - эта травма причинила вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного его расстройства здоровью на срок свыше 21 дня; кровоподтек в поясничной области справа. Это повреждение не причинило вреда здоровью. Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия ударов твердым тупым предметом (предметами), что возможно при ударах монтировкой.

Приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Из постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА следует, что ДАТА около 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь в АДРЕС, неподалеку от остановки общественного транспорта «Конечная» на АДРЕС, в ходе спровоцированного им конфликта, нанес ФИО2 один удар рукой по лицу в височную область справа, один удар рукой по лицу в проекции нижней челюсти слева, один удар рукой по лицу в щечную область справа, один удар по лицу в область носа, причинив тем самым телесные повреждения: кровоподтёки в височной области справа (1), в проекции тела нижней челюсти слева (1), в щечной области справа (1), на наружной поверхности левого плеча (2), на наружной поверхности правого плеча (1), ссадина на правом крыле носа. Эти повреждения не причинили вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 постановления от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

ФИО1 и ФИО2 указывают на то, что какой-либо материальной компенсации причиненного вреда они не получили, обратного сторонами не доказано (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Проанализировав представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в результате обоюдных противоправных действий ФИО2 и ФИО1, причинен вред здоровью.

Суд учитывает пояснения ФИО5, пояснения ФИО2 о перенесенной боли, физических и нравственных страданиях.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Доводы ФИО2, представителя ФИО6 о потере сознания судом во внимание не принимаются, так как материалами дела не подтверждены.

Руководствуясь критериями разумности и справедливости, учитывая характер и объем причиненных нравственных и физических страданий, причинение вреда здоровью ФИО5 средней степени тяжести, причинение ФИО2 побоев, связанные с этим морально - нравственные и физические страдания каждого потерпевшего, оценив фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевших, степень вины каждого из сторон, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО5 в размере 60 000 рублей, с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 8 000 рублей.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину, уплаченную чек-ордером НОМЕР от ДАТА в размере 300 рублей.

Вернуть ФИО2 государственную пошлину, уплаченную чек-ордером НОМЕР от ДАТА в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ АДРЕС края государственную пошлину 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ АДРЕС края государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Шторхунова