Приговор № 1-654/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-654/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретарях судебного заседания Яковлевой А.В., Шевченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Яновой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новопольцева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 13 августа 2019 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, 31 марта 2020 года снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В достоверно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 5 июня 2020 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, списался по телефону сотовой связи с неустановленным следствием лицом в сети «<данные изъяты>» по поводу приобретения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, получив от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в сети «<данные изъяты>» координаты с местонахождением тайника с наркотическим средством, оборудованном в <адрес>, в точно неустановленном в ходе следствия месте, прибыл по данному адресу, где из обнаруженного им вышеуказанного тайника, забрал, тем самым приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 1,19 грамма, став собственником данного наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции, успев часть употребить.

5 июня 2020 года примерно в 13 часов 35 минут, ФИО1, находясь в 30 метрах от остановки «<данные изъяты>» <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

5 июня 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут, в ходе проведенного сотрудником полиции по адресу: <адрес>, личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, у ФИО1, в принадлежащей ему одежде, было обнаружено и изъято, незаконно хранимое им без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,19 грамма, содержащееся в двух металлических цилиндрических предметах, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру.

Кроме того, примерно 10 мая 2020 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от <адрес>, нарвал центральные стебли растений с боковыми ветками, с листьями и верхушечными частями, без корней, признанные частями растения Конопли <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство, массой 660,5 грамма, а также верхушечные части растений, признанные наркотическим средством – Каннабис <данные изъяты> массой 80,6 грамма, тем самым, став собственником данного наркотического средства, которые стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, в вагончике, расположенном в 7-ми метрах от вышеуказанного дома, а также в сарае, расположенном в 2-х метрах от вышеуказанного вагончика, до момента изъятия сотрудниками полиции.

5 июня 2020 года в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 20 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО1 осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в вагончике, расположенном в 7-ми метрах от вышеуказанного дома, а также в сарае, расположенном в 2-х метрах от вышеуказанного вагончика, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления: части растения Конопли <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство, массой 660,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, является крупным размером, и наркотическое средство – Каннабис (<данные изъяты>), массой 80,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил показания, данные им в ходе следствия, согласно которым он во время, месте и при обстоятельствах, указанных в обвинении, приобрел и в дальнейшем незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства, а также части растения Конопли, содержащие наркотическое средство в указанном в обвинении размере (т. 1 л.д. 62-65, т. 1 л.д. 146-150).

Оглашенные показания подсудимого, подтвержденные последним в судебном заседании, суд находит правдивыми, согласующимися с материалами уголовного дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и кладет их в основу приговора.

Помимо положенных в основу приговора показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ШПГ следует, что на основании имеющейся оперативной информации руководством ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было получено разрешение о проведении ОРМ «наблюдение» 5 июня 2020 года в лесном массиве в районе кафе «<данные изъяты>» <адрес> с целью установления лиц, организующих тайниковые закладки. 5 июня 2020 года в 7 часов им с КМВ, САО, МЕВ и ССА был организован пост наблюдения в вышеуказанном лесном массиве, к которому примерно в 10 часов подъехал автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в котором, как впоследствии стало известно находились: СНА, ЩАВ, КЕА и ФИО1 Из салона автомобиля ЩАВ, ФИО1 и КЕА вышли и ушли в лесной массив. СНА осталась в салоне автомобиля. ЩАВ, ФИО1 и КЕА примерно в 12 часов того же дня вышли из лесного массива и сели в салон автомобиля. Примерно через 20 минут они опять вышли из салона автомобиля и пошли в лесной массив. СНА осталась в салоне автомобиля. Примерно в 13 часов 20 минут того же дня ЩАВ, ФИО1 и КЕА вышли из лесного массива, сели в салон автомобиля и стали двигаться в сторону кафе «<данные изъяты>» <адрес>. Они последовали за ними. Было принято решение о задержании СНА, КЕА, ЩАВ и ФИО1 В пути следования они увидели пост ДПС, вышли из автомобиля, подошли к сотрудникам ДПС, которых попросили оказать помощь в задержании автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №. 5 июня 2019 года примерно в 13 часов 35 минут автомобиль марки «<данные изъяты>», в 30 метрах от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС. Они произвели задержание СНА, ФИО1, КЕА и ЩАВ, которых доставили в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, для проведения досмотровых мероприятий. По прибытию в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области он в присутствии двух граждан досмотрел ФИО1, который пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>». У ФИО1 в ходе досмотра в правом внутреннем кармане брюк был обнаружен металлический цилиндрический предмет, внутри которого находилось вещество темного цвета, который был изъят. В левом внутреннем кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен металлический цилиндрический предмет, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-застежкой, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят. В ходе личного досмотра двумя ватными дисками были взяты смывы ладоней рук ФИО1 По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что несколько дней назад он приобрел наркотическое средство – «<данные изъяты>» посредством интернет-приложения «<данные изъяты>» в интернет-магазине «Бэктим». После чего были получены координаты нахождения тайниковой закладки. По прибытию на данные координаты им была обнаружена тайниковая закладка (т. 1 л.д. 135-138).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля САО, аналогичным по содержанию показаниям ШПГ в части обнаружения, задержания и доставления подсудимого в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 30 минут, он, ССА, ГДА, МЕВ и кинолог НИИ с собакой, совместно с ФИО1 выехали к месту проживания последнего для проведения осмотра места происшествия в его жилище, а также на территории его дома по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 в письменной форме выразил свое согласие на осмотр его дома. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 20 минут, им был проведен осмотр места происшествия - <адрес>, а также преддомовой территории, в ходе которого в 7-ми метрах от вышеуказанного дома в вагончике, на мешках, было обнаружено растительное вещество зеленого цвета в виде стеблей с боковыми ветками, с листьями, без корней, при этом ветки сложены, часть из них была надломлена, которое было изъято. Далее осмотр места происшествия продолжился в сарае, расположенном в 2-х метрах от вышеуказанного вагончика, где на столе было обнаружено растительное вещество зеленого цвета, которое также было изъято. Все вышеуказанное он направил в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области, и после проведения исследования было установлено, что в вагончике у ФИО1 были обнаружены и изъяты части растения Конопли (<данные изъяты>), содержащие наркотическое средство, массой 660,5 грамма, а в сарае - наркотическое средство – Каннабис (<данные изъяты>), массой 80,6 грамма. В ходе объяснения, которое он составил со слов ФИО1, последний пояснил, что на его участке произрастала дикорастущая конопля, которую тот сорвал и положил в сарай и вагончик, расположенные во дворе его дома, где стал хранить с целью дальнейшего личного употребления (т. 1 л.д. 123-126).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ССА, МЕВ и ГДА следует, что они аналогичны по содержанию между собой и также аналогичны вышеприведенным показаниям свидетелей ШПГ и САО, и содержат аналогичные сведения об обнаружении, задержании и доставлении подсудимого в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, а также об изъятии у того при досмотре и при осмотре места происшествия на территории домовладения, в котором тот проживал, наркотических средств и частей растения Конопли (<данные изъяты>), содержащих наркотическое средство (т. 1 л.д. 127-130, 131-134, 143-145).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей КЕА, СНА и ЩАВ в целом аналогичных по содержанию, 5 июня 2020 года в утреннее время они с ФИО1 поехали в лесополосу в районе кафе «<данные изъяты>» <адрес>, где ФИО1, КЕА и ЩАВ совместно употребили наркотическое средство «<данные изъяты>», имевшееся у ФИО1 Через некоторое время они уехали из леса и около асфальтной дороги были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (т. 1 л.д. 171-173, т. 1 л.д. 174-176, т. 1 л.д. 217-220).

Суд признает вышеуказанные показания свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, взаимодополняемыми.

Сведений о наличии у вышеуказанных лиц оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

рапортом о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>» 5 июня 2020 года (т. 1 л.д. 6);

рапортом КУСП № от 5 июня 2020 года о задержании, в том числе, ФИО1 (т. 1 л.д.7);

рапортом КУСП № от 5 июня 2020 года, об обнаружении у ФИО1 наркотического средства (т. 1 л.д.50);

актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, согласно которому у ФИО1 в правом внутреннем кармане брюк была обнаружена часть металлической ручки, внутри которой находилось вещество темного цвета, которое изъято, в левом внутреннем кармане брюк, надетых на ФИО1, была обнаружена металлическая гайка от смесителя на душ, внутри которой находился полимерный пакет с клапан-застежкой, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, которое изъято и т.д. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что он приобрел наркотическое средство – «<данные изъяты>», посредством интернет-приложения «Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты>». После чего были получены координаты нахождения тайниковой закладки. По прибытию на данные координаты им была обнаружена тайниковая закладка (т. 1 л.д. 15);

справкой об исследовании № от 5 июня 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,14 г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 18);

справкой об исследовании № от 5 июня 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,05 г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 21);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому сотрудниками полиции с участием ФИО1 на мешке, в вагончике, расположенном в 7-ми метрах от дома, а также на столе, в сарае, расположенном в 2-х метрах от вагончика, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 83-87);

рапортом КУСП № от 7 июня 2020 года об обнаружении по месту проживания ФИО1 вещества растительного происхождения и частей растений, схожих с растением конопля (т. 1 л.д. 95);

справкой об исследовании № от 6 июня 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество является частями растения Конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества составила 660,5 г (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +100 … +115 градусов Цельсия) (т. 1 л.д. 91);

справкой об исследовании № от 6 июня 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 80,6 г (<данные изъяты>);

заключением эксперта № от 23 июня 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты №) массой 1,13 г и 0,03 г, изъятое 5 июня 2020 года в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №), изъятое 5 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия в вагончике, расположенном 7 метрах от <адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (<данные изъяты>). Масса наркотического средства равна 80,5 г (<данные изъяты>); представленное на исследование вещество (объект №), изъятое 5 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес>, является частями растения Конопли (<данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Масса вещества составила 660,4 г (<данные изъяты>) (т. 1 л.д. 105-116);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотические средства, их упаковки и иные предметы, изъятые 5 июня 2020 года у ФИО1 в ходе досмотра, а также в ходе осмотра места происшествия по месту проживания последнего (т. 1 л.д. 177-196);

постановлением об уточнении обстоятельств уголовного дела (т. 1 л.д. 237-238).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания подсудимого, положенные в основу приговора, суд признает допустимым, достоверным и относимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, с чем суд полагает невозможным согласиться.

По смыслу закона, деяние, объективная сторона которого образована рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленных на достижение общей цели, следует рассматривать как одно продолжаемое преступление.

Инкриминируемые подсудимому действия совершены одним и тем же лицом, незаконно хранящим при себе и по месту проживания наркотические средства и части растений, содержащие наркотическое средство, для личного употребления без цели их сбыта. При этом незаконно хранимые подсудимым наркотические средства и части растений, содержащие наркотическое средство, изъяты у последнего в один день.

В этой связи содеянное ФИО1 в отношении каждого из вышеуказанных средств и частей растений не может квалифицироваться как самостоятельное преступление с назначением за каждое из них отдельного наказания; незаконные действия были подсудимым совершены без цели сбыта и в один общий период времени, что свидетельствует о наличии у него единого преступного умысла.

Также суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на совершение ФИО1 незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, поскольку из текста обвинения не усматривается начало срока, в течение которого подсудимым совершались указанные действия, что исключает возможность установления истечения срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27 июля 2020 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний; во время совершения инкриминируемых ему деяний был в состоянии простого наркотического опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, обнаруживает пагубное употребление наркотических средств и использование других психоактивных веществ. В лечении не нуждается (т. 1 л.д. 213-214), с чем суд полагает необходимым согласиться и, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований подвергать сомнению экспертные заключения, положенные в основу приговора, у суда не имеется, поскольку они выполнены квалифицированными экспертами, являются полными, их выводы подробно мотивированы. Вышеуказанные заключения в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.

Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в условиях его изоляции от общества. Также суд учитывает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Суд учитывает, что подсудимый зарегистрирован и проживает в <...>, на учете у психиатра не состоит, состоит с 2015 года на учете у нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов без синдрома зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, добровольно содействует сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении ему наказания признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении двоих малолетних детей, психическое и физическое состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе отца, имеющего первую группу инвалидности, и матери, страдающей тяжелыми заболеваниями, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд расценивает совокупность указанных выше сведений о личности подсудимого и смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную. Исходя из обстоятельств совершения преступления, роли виновного, его поведения после совершения преступления, отсутствия тяжких последствий преступления, а также из других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, исходя из явки подсудимого с повинной и его активного содействия раскрытию и расследованию преступления, наличия у него на иждивении малолетних детей, состояния здоровья его родителей, суд полагает возможным при указанных обстоятельствах при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, целей и мотивов совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, всех вышеуказанных сведений о личности данного подсудимого, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, то есть при изложенных обстоятельствах не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому за совершение преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил тяжкое преступление, и определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 23 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, за исключением наркотического средства – смеси, в состав которой входит <данные изъяты> массой 1,12 г, уничтожить.

Вышеуказанное наркотическое средство – смесь, в состав которой <данные изъяты>, массой 1,12 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, хранить там же до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела № в отношении неустановленного лица, сбывшего данное наркотическое средство ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья А.В. Ломакин