Решение № 2-80/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-80/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000000 рублей и по 100000 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой исполнения обязательства.

В судебном заседании ФИО3 поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 заключен договор займа. По условиям данного договора, он передал ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки, т.е. не возврата денег к указанному сроку, уплатить дополнительно по 100000 рублей за каждый просроченный месяц. Договор займа ими был составлен в письменной форме и нотариально удостоверен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный договором срок ФИО4 сумму займа ему не возвратила, после чего он обратился в суд. В ходе бесед ответчик утверждает, что в настоящее время не имеет возможности возвратить сумму займа, в связи с чем не возражает против заявленного им искового заявления. Хотя она и получает извещения суда, однако являться на судебное заседание отказывается. В связи с этим он просит суд удовлетворить его исковые требования и взыскать с ФИО4 денежные средства в сумме 1000000 рублей по договору займа и по 100000 рублей за каждый просроченный месяц с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом неоднократно назначался судебный процесс. Однако, ответчик по делу - ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась и суду причины неявки не сообщила. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо его рассмотрения в ее отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

Согласно требованиям ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Так, из паспорта серии 82 03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским РОВД Республики Дагестан, следует, что истцом по настоящему гражданскому делу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В соответствии с паспортом серии 82 13 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ответчиком по настоящему гражданскому делу является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Из исследованного на судебном заседании нотариально удостоверенного договора займа (бланк серии <адрес>8) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 передал, а ФИО4 получила денежные средства в сумме 1000000 рублей. При этом, ФИО4 обязуется возвратить указанную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата к указанному сроку, обязуется выплатить ФИО2 дополнительно по 100000 рублей за каждый просроченный месяц.

В силу требований ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В данном случае сторонами соблюдены требования действующего законодательства, и договор займа заключен в письменной форме, который удостоверен нотариально.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и ответчиком не оспорено, что истцом ФИО2 исполнены обязательства, предусмотренные п.2 договора займа, а именно передана ФИО4 оговоренная сумма займа в размере 1000000 рублей.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что в свою очередь, ответчиком ФИО4 обязательство, предусмотренное п.3 договора займа о возврате суммы займа в размере 1000000 рублей, к ДД.ММ.ГГГГ не исполнено по настоящее время.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО4, предусмотрена неустойка на случай не возврата последней суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно по 100000 рублей за каждый просроченный месяц после ДД.ММ.ГГГГ.

Данный пункт договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 также не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец ФИО2, на основании определения Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу.

В силу требований ст.103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.ст.233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в качестве задолженности по нотариально удостоверенному договору займа (бланк серии <адрес>8) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме по 100000 (сто тысяча) рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга согласно нотариально удостоверенного договора займа (бланк серии <адрес>8) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13200 (тринадцать тысяча двести) рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.