Решение № 2-1276/2024 2-1276/2024~М-989/2024 М-989/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1276/2024




№ 2-1276/2024

УИД 61RS0053-01-2024-000639-87


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 в рамках рассмотрения уголовного дела № 1-118/2024 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указано, что 16.08.2023 года, ФИО2, используя мобильный телефон истца, вошла в мобильное приложение «Тинькофф Банк», установленное на телефоне, без ведома истца, осуществила внутрибанковский перевод денежных средств в сумме 110 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя истца в АО «Тинькофф Банк», на свою банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2

22.08.2023 года ФИО2, используя мобильный телефон истца, вошла в мобильное приложение «Тинькофф Банк», установленное на телефоне, без ведома истца, осуществила внутрибанковский перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя истца в АО «Тинькофф Банк», на свою банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2

После чего, 26.08.2023 года ФИО2, произвела внутрибанковский перевод денежных средств в сумме 95 000 рублей банковской карты №, открытая в АО «Тинькофф Банк», на свою банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2

Таким образом, своими действиями ФИО2 причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 305 000 рублей.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 305 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 30 000 рублей.

Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 05.09.2024 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом за гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истец ФИО1 и его представитель, адвокат Чуйкова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены судом, ответчику понятны.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, заявлено добровольно ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По поводу требования о взыскании расходов на адвоката, суд учитывает, что процессуальными издержками согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение вопросов о возмещении процессуальных издержек потерпевших по уголовным делам осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 396 - 399 УПК РФ, в связи с чем данное требование суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб причиненный преступлением в размере 305 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 18.12.2024 года.



Суд:

Семикаракорский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коновская Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ