Решение № 2-2511/2024 2-2511/2024~М-1473/2024 М-1473/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-2511/2024

Дело № 2-2511\2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Платоновой Н.М.,

при секретаре Белоусовой Е.А.,

12 сентября 2024 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскания алиментов на содержание ребенка на твердую денежную сумму,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера взыскания алиментов на содержание ребенка на твердую денежную сумму. В обоснование исковых требований указав, что с ответчиком состояла в браке, который был расторгнут "."..г.. Имеют сына ФИО6, "."..г. года рождения, который является инвалидом и признан нуждающимся в социальном обслуживании. "."..г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 всех видов заработка. "."..г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по <адрес> на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. Она, ФИО1, в настоящее время не работает, осуществляет уход за несовершеннолетним сыном, постоянно несет расходы по содержанию ребенка. Кроме того, решением мирового судьи от "."..г. с ФИО2 взысканы алименты на её содержание в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в <адрес>, ежемесячно и до достижении сыном совершеннолетия, то есть до "."..г.. Ответчик ежемесячно перечисляет алименты в размере 4500 рублей, что не позволяет сохранить ребенку прежний уровень жизни с учетом его потребностей в еде, одежде и иных трат. ФИО2 работает и проживает в <адрес>, скрывает свой доход, имеет задолженность по алиментам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд изменить размер алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ФИО6, "."..г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, на твердую денежную сумму в размере 12799 рублей, с последующей индексацией; взыскать с ФИО2 в её пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена в установленном порядке; доверила представление своих интересов ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования ФИО1 поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Указала, что несовершеннолетний ФИО6, "."..г. года рождения, является инвалидом, находится на государственном обеспечении в ГКССУ СО «Детский ПНИ «Солнечный дом». Между ФИО1 и учреждением имеется соглашение о дополнительном обеспечении несовершеннолетнего. ФИО1 не работает, занимается воспитанием второго ребенка, а также вынуждена постоянно ездить в Камышин к Данилу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; доверил представление своих интересов ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в иске отказать, поскольку истцом не было представлено доказательств об ухудшении материального положения, а указанные истцом мотивы либо изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов.

Представители третьих лиц Отдела опеки и попечительства управления образования <адрес>, ГКССУ СО "Детский психоневрологический интернат "Солнечный Дом", Зюзинского ОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80).

В силу п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V данного Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 80 названного Кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ).

При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации позволяет суду взыскать алименты в твердой денежной сумме, в частности, в том случае, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон.

Положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие правила взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года N 1085-О-О, от 24 декабря 2013 года N 2078-О, от 29 сентября 2016 года N 2091-О и др.).

Также из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Частью 2 статьи 108 СК РФ предусмотрено, что размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Следовательно, к числу оснований для изменения размера алиментов законодатель отнес открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при разрешении конкретного дела.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей (определения от 29.09.2011 N 1085-О-О, от 24.12.2013 N 2078-О, от 29.09.2016 N 2091-О, от 18.07.2017 N 1617-О, от 29.05.2018 N 1199-О и др.).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут "."..г..

От брака имеют сына ФИО6, "."..г. года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

"."..г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, "."..г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с "."..г. и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по <адрес> от "."..г. на основании судебного приказа №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты на её содержание в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в <адрес>, что составляет 4945 рублей 50 копеек, ежемесячно, начиная взыскание с "."..г. и до достижения сыном Данилой, "."..г. года рождения, возраста восемнадцати лет, то есть до "."..г., либо до изменения материального или семейного положения сторон.

Согласно справке МСЭ-2017 №... от "."..г., ФИО6 установлена группа инвалидности категории «ребенок-инвалид».

Постановлением администрации городского округа – <адрес> №... от "."..г. ФИО7, с согласия отца ребенка, было разрешено поместить несовершеннолетнего сына ФИО6 в учреждение социального обслуживания для детей-инвалидов.

Приказом №... от "."..г. ГКССУ СО «ФИО8 для УОД» на основании решения комиссии Комитета социальной защиты населения по <адрес> №... от "."..г. ФИО6 был зачислен в группу временного пребывания, с "."..г. поставлен на полное государственное обеспечение.

Решением ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» №... от "."..г. ФИО6 признан нуждающимся в социальном обслуживании.

"."..г. между ГКССУ СО «Детский психоневрологический интернат «Солнечный дом» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания ФИО6 В п. 1 договора указано на то, что исполнитель обязуется оказать социальные услуги на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг, выданной в установленном порядке, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в РФ предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно. Согласно п. 11 договора заказчик получает услуги бесплатно.

"."..г. ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» была разработана индивидуальная программа предоставления социальных услуг №... ФИО6

Соглашением №... от "."..г., заключенным между администрацией Камышинского муниципального района <адрес>, ГКССУ СО «Детский психоневрологический интернат «Солнечный дом» и ФИО1, несовершеннолетний ФИО6 был временно, на срок с "."..г. по "."..г., передан в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей из-за переезда законного представителя на новое место жительства, а также находясь в трудной жизненной ситуации, отсутствия возможности обеспечения ухода за ребенком-инвалидом.

Из копии выписки по картам ФИО1 за период с "."..г. по "."..г., а также от "."..г. следует, что ФИО2 выплачивал алименты в среднем в размере 4500 рублей.

Согласно справки ОСФР по <адрес> от "."..г., ФИО1 ежемесячно получает пенсию по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности в размере 17167 рублей 84 копейки; ежемесячную выплату лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидам с детства 1 группы в размере 10000 рублей; ежемесячную денежную выплату инвалидам в размере 2586 рублей 98 копеек.

Из копии кассовых чеков следует, что ФИО1 приобретала вещи и продукты питания для несовершеннолетнего ФИО6, "."..г. года рождения.

Вступившими в законную силу решениями Волжского городского суда <адрес> от "."..г. (дело №...), от "."..г. (дело №...) ФИО2 отказано в удовлетворении требований к ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов.

Согласно ответу ГКССУ СО "Детский психоневрологический интернат "Солнечный Дом" от "."..г. несовершеннолетний ФИО6, "."..г. года рождения, с "."..г. по настоящее время находится в ГКССУ СО "Детский психоневрологический интернат "Солнечный Дом" на полном государственном обеспечении. За период с 2022 по 2024 г.г. включительно на каникулах (в семье) не находился и с государственного обеспечения не снимался. Данил является ребенком-инвалидом и решением Камышинского городского суда <адрес> от "."..г. признан недееспособным. Пенсионные выплаты производятся в адрес мамы ФИО1 участие родителей в расходах на ребенка за текущий год: от мамы ФИО1 "."..г. продукты питания, одежда по сезону, средства гигиены; "."..г. продукты питания; "."..г. продукты питания, одежда по сезону; "."..г. продукты питания, одежда по сезону; "."..г. продукты питания, "."..г. продукты питания, одежда по сезону; "."..г. продукты питания, одежда по сезону, канцтовары, средства гигиены; "."..г. продукты питания; от папы ФИО2 "."..г. продукты (кондитерские изделия), одежда по сезону; "."..г. одежда по сезону.

Из содержания иска следует, что ответчик имеет задолженность по алиментам, скрывает свой доход, тогда как ФИО1 полученные пособия тратит на нужды сына, в среднем 25000-30000 рублей, а также дополнительно несет расходы на иные нужды сына, предусмотренные и согласованные с ГКССУ СО "Детский психоневрологический интернат "Солнечный Дом".

Согласно представленной стороной ответчика справки о доходах 2-НДФЛ, ФИО2 за период с января по май 2024 года имеет доход 100000 рублей (20000 рублей в месяц), из которой сумма налога исчисления 13000 рублей. Указанное свидетельствует о том, что ответчик не принимает мер к увеличению своего дохода, путем трудоустройства на более оплачиваемую работу, что явно недостаточно для оплаты алиментов в достаточном для содержания ребенка размере и не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов", содержащихся в п. 24, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 алименты в твердой денежной сумме в размере 12799 рублей.

Принимая во внимание, что родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии своих детей, их обучении и воспитании, а также учитывая дополнительные потребности ребенка, являющегося инвалидом, находящегося на полном государственном обеспечении, достигшего пятнадцатилетнего возраста, материальное и семейное положение сторон, исходя из максимально возможного сохранения ребенку уровня обеспечения, суд считает необходимым с учетом интересов ФИО6, "."..г. года рождения, изменить размер алиментов по судебному приказу №..., взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 алименты в твердой денежной сумме в размере 6445 рублей 50 копеек, ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей <адрес>.

Такой размер алиментов соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, не нарушает его права на достойный уровень жизни, не ухудшает уровень его прежней материальной обеспеченности, прав истца и ответчика также не нарушает.

При этом, суд также учитывает, что при последующем изменении материального, семейного положения сторон и наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств размер алиментных обязательств может быть пересмотрен в порядке ст. 119 СК РФ.

При этом алименты подлежат взысканию с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 также просит взыскать в её пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от "."..г., в котором имеется отметка о получении ФИО9 денежных средств в указанном размере.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, участие в судебных заседаниях, с учетом юридической сложности дела, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа- <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1– удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> №... от "."..г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Данила, взыскав с ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт №...) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №...) алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, "."..г. года рождения, в размере 6445 рублей 50 копеек, что соответствует 0,5 величине прожиточного минимума, установленного для детей <адрес>, начиная взыскание с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Алименты в твердой денежной сумме подлежат последующей индексации на коэффициент увеличения прожиточного минимума <адрес>, установленного для соответствующей социально-демографической группы населения.

Приказ мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> №... от "."..г. признать утратившим силу.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт №...) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №...) расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 об изменении размера взыскания алиментов на содержание ребенка на твердую денежную сумму и взыскании 12799 рублей, что соответствует 1,0 величине прожиточного минимума, установленного для детей <адрес>, взыскании расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере – отказать.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт №...) государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: