Решение № 2-317/2025 2-317/2025(2-7857/2024;)~М-6629/2024 2-7857/2024 М-6629/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-317/2025

Копия 16RS0051-01-2024-013879-10

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-317/2025
27 января 2025 года
г. Казань
(2-7857/2024)

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

с участием прокурора Н.Ю. Сторожилова,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

с участием представителя ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России" о компенсации морального вреда и компенсации согласно статье 117 Воздушного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец), действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России" (далее - АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», ответчик) о компенсации морального вреда и компенсации согласно статье 117 Воздушного кодекса Российской Федерации.

В обосновании иска указано, что 10 октября 2021 года в результате авиакатастрофы, произошедшей в городе Мензелинск Республики Татарстан, погибла ФИО6, находящаяся на борту самолета L-410, принадлежащего АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России».

Истец – несовершеннолетний ФИО1, в чьих интересах как законный представитель действует ФИО2, является сыном погибшей ФИО6

По данному факту возбуждено уголовное дело.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., компенсацию согласно статье 117 Воздушного кодекса Российской Федерации в размере 2 000 000 руб.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены САО "ВСК", Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, а также привлечена для дачи заключения Военная прокуратура Казанского гарнизона.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец дело просил рассмотреть в его отсутствие, ранее представил письменные дополнения к иску.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица САО "ВСК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором с исковым заявлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из содержания статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при определении размера компенсации во внимание могут быть приняты любые обстоятельства, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 117 Воздушного кодекса Российской Федерации ответственность перевозчика за вред, причиненный при воздушной перевозке пассажира его жизни или здоровью, определяется международными договорами Российской Федерации либо, если данным Кодексом или договором воздушной перевозки пассажира не предусмотрен более высокий размер возмещения указанного вреда, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 130 Воздушного кодекса Российской Федерации за вред, причиненный жизни или здоровью либо имуществу пассажира воздушного судна при воздушной перевозке, владелец воздушного судна несет ответственность в размере, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Статьей 17 Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, заключенной в г. Монреале 28 мая 1999 года и вступившей в силу для Российской Федерации 21 августа 2017 года, предусмотрено, что перевозчик отвечает за вред, происшедший в случае смерти или телесного повреждения пассажира, только при условии, что происшествие, которое явилось причиной смерти или повреждения, произошло на борту воздушного судна или во время любых операций по посадке или высадке.

Статьей 800 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 данного Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 10 октября 2021 года в результате авиакатастрофы, произошедшей в городе Мензелинск Республики Татарстан, погибла ФИО6, находящаяся на борту самолета Л410УВП-ЭЗ, бортовой №RF-94591, принадлежащего АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России».

Несовершеннолетний ФИО1, <дата изъята> года рождения, является сыном ФИО6

По факту крушения воздушного судна постановлением заместителя руководителя 384 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации от 10 октября 2021 года возбуждено уголовное дело <номер изъят> по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из указанного постановления следует, что 10 октября 2021 года во время эксплуатации самолёта Л410УВП-ЭЗ, бортовой №RF-94591, заводской <номер изъят>, серийный <номер изъят>, дата выпуска апрель 1987 года, принадлежащий Мензелинскому филиалу АНО ДПО «Центральный Аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России», на борту которого находилось 22 человека, находящегося в воздушном пространстве Республики Татарстан, осуществлялся плановый полет для парашютных прыжков по адресу: <адрес изъят>. Во время взлета на высоте 70 метров над землей произошел отказ двигателя указанного самолета, в результате чего произошло его падение. В результате падения названного самолета погибли 16 человек.

В этот же день Председателем Следственного комитета Российской Федерации уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.

Согласно ответу следователя по особо важным делам управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления <номер изъят> от 16.12.2024 на судебный запрос в результате крушения воздушного судна среди прочих погибла ФИО6, <дата изъята> года рождения, в связи с чем, 11.10.2021 в качестве потерпевшего признан ее супруг ФИО2 По уголовному делу в порядке статьи 91 УПК РФ никто не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвинение не предъявлялось. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 10 января 2025 года. Расследование уголовного дела продолжается.

Согласно письму Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ <номер изъят> от 18.09.2024 в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10.10.2021 № 967 «Об оказании единовременной помощи гражданам, пострадавшим в результате крушения самолета L-410, произошедшего 10.10.2021 в Мензелинском муниципальном районе Республики Татарстан», была произведена единовременная выплата гражданину: ФИО2 в размере 1 000 000 рублей (платежное поручение от 12.10.2021 <номер изъят>).

Договором безвозмездного пользования воздушным судном <номер изъят> от 07.08.2012 ссудодателем от имени собственника федерального нежилого фонда выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике с одной стороны, и Негосударственное образовательное учреждение начального и дополнительного профессионального образования «Ижевский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», которые заключили договор о передаче в безвозмездное пользование воздушного судна - самолета Л410УВП-ЭЗ, национальный учетный опознавательный знак RF-94591, серийный (заводской) <номер изъят>, с двигателем типа <номер изъят> левый двигатель <номер изъят>, правый двигатель <номер изъят>, без предоставления услуг по управлению воздушным судном и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Пунктом 1.3. указанного договора определен срок действия договора с 07.08.2012 по 09.08.2017.

Согласно пункту 3.1. указанного договора ответственность за вред (ущерб), причиненный воздушным судном, его механизмами, устройствами и оборудованием третьим лицам, несет ссудополучатель. Указанное воздушное судно было передано по акту приема-передачи.

Дополнительным соглашением <номер изъят> от 01.11.2018 к Договору безвозмездного пользования воздушным судном от 07.08.2012 <номер изъят> заключенным между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (Управление 1) и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (Управление 2), Негосударственным образовательным учреждением начального и дополнительного профессионального образования «Ижевский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ссудополучатель), на основании поручения Росимущества от 24.07.2018 № <номер изъят>, принимая во внимание решение ДОСААФ России от 11.07.2018 <номер изъят>, передал права и обязанности Управления 1 по договору безвозмездного пользования воздушным судном от 07.08.2012 <номер изъят> переходят к Управлению 2 сроком до 01.08.2023 (л.д. 135-136).

Дополнительным соглашением <номер изъят> к Договору безвозмездного пользования воздушным судном от 07.08.2012 <номер изъят> от 24.12.2018 заключенным между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и Негосударственным образовательным учреждением начального и дополнительного профессионального образования «Ижевский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ссудополучатель 1), АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» (ссудополучатель 2) на основании поручения Росимущества от 24.07.2018 № <номер изъят>, принимая во внимание решение ДОСААФ России от 11.07.2018 <номер изъят> переданы права и обязанности Ссудополучателя 1 по договору безвозмездного пользования воздушным судном от 07.08.2012 <номер изъят> - Ссудополучателю 2 (л.д.137-138).

Выпиской из ЕГРЮЛ № <номер изъят> установлено, что АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.06.2018. Виды деятельности: деятельность пассажирского воздушного транспорта; деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания; прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров; деятельность по обеспечению безопасности в чрезвычайных ситуациях; деятельность спортивных клубов; деятельность в области спорта прочая; деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки; образовательная деятельность. 27.06.2018 зарегистрирован Мензелинский филиал АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России».

Уставом АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», утвержденным заседанием Правления АНО «ЦАК РТ ДОСААФ России» 16.07.2018 установлено, что организация имеет филиалы: Мензелинский, Бугульминский. Филиалы не являются юридическими лицами и действуют на основании настоящего Устава и положений, утвержденных в порядке, установленном настоящим Уставом (п.1.14). Организация в установленном законом порядке несет ответственность за несоблюдение требований Законодательства РФ, возмещает ущерб, причиненный в результате своей деятельности (п. 1.16).

Положением о Мензелинском филиале АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», утвержденным 16 июля 2018 года установлено, что имущество, закрепленное за филиалом, принадлежит АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» как на праве безвозмездного пользования, так и на праве собственности. Филиал это имущество использует на праве безвозмездного пользования (пункт 5.1.).

Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцем источника повышенной опасности, самолета Л410УВП-ЭЗ, бортовой №RF-94591 на момент катастрофы 10 октября 2021 года являлось АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России».

Авиакатастрофа произошла в процессе эксплуатации воздушного судна - источника повышенной опасности. Поэтому применению подлежит статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что авиакатастрофа произошла вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, суду не представлено.

Ответчик АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» является самостоятельным юридическим лицом, а самолет Л410УВП-ЭЗ, бортовой №RF-94591 получен ответчиком на основании договора безвозмездного пользования воздушным судном от 7 августа 2012 года <номер изъят>-БП и дополнительного соглашения от 24 декабря 2018 года <номер изъят>, в соответствии с параграфом третьим которого ответчик (ссудополучатель) несет ответственность за вред (ущерб) причиненный третьим лица.

Поскольку в данном случае гибель ФИО6 произошла при эксплуатации источника повышенной опасности, то в данном случае АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», как владелец источника повышенной опасности, обязано компенсировать моральный вред независимо от вины.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся, прежде всего, право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статья 41 Конституции Российской Федерации), которое также является, высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства данного происшествия, возраст погибшей ФИО6 (<дата изъята> года рождения), характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу – несовершеннолетнему ребенку ФИО1 (<дата изъята> года рождения) со смертью матери, степень нравственных страданий несовершеннолетнего ФИО1 из-за внезапной, трагической смерти матери, невосполнимую утрату родного человека, необратимое нарушение семейных связей, относящихся к категории неотчуждаемых и непередаваемых неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения, а также тот факт, что гибель родного и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов семьи, исходя из обстоятельств того, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния истца – несовершеннолетнего ребенка, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» в пользу истца – несовершеннолетнего ребенка 1 000 000 рублей.

При этом суд также принимает во внимание произведенную Правительством Республики Татарстан выплату в размере 1 000 000 руб., деятельность автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России», которая не направлена на извлечение прибыли, а связана с образованием, учредителями которой являются общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и Кабинет Министров Республики Татарстан.

Поскольку ответчик является самостоятельным юридическим лицом, а самолет Л410УВП-ЭЗ, бортовой №RF-94591 получен ответчиком на основании договора безвозмездного пользования воздушным судном от 7 августа 2012 года <номер изъят> и дополнительного соглашения от 24 декабря 2018 года <номер изъят>, в соответствии с параграфом третьим которого ответчик (ссудополучатель) несет ответственность за вред (ущерб) причиненный третьим лицам, его доводы о том, что АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» является ненадлежащим ответчиком, подлежат отклонению.

Согласно статье 800 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Правовые основы использования воздушного пространства Российской Федерации и деятельности в области авиации установлены Воздушным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

В силу пункта 1 статьи 116 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

Согласно пункту 1.1 статьи 117 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при воздушной перевозке жизни пассажира воздушного судна, гражданам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством, при отсутствии таких граждан - родителям, супругу, детям умершего пассажира воздушного судна, а в случае смерти пассажира воздушного судна, не имевшего самостоятельного дохода, - гражданам, у которых он находился на иждивении, в сумме два миллиона рублей. Указанная компенсация распределяется между гражданами, имеющими право на ее получение, пропорционально количеству таких граждан.

Как следует из представленных суду документов, на основании заявления на имя начальника Мензелинского филиала АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» от 26.08.2021 ФИО6 принята в аэроклуб в качестве парашютиста-спортсмена (парашютиста начальной подготовки). В тот же день ФИО6 заполнила анкету парашютиста, представила медицинское заключение <номер изъят> от 26.08.2021 о состоянии здоровья, выданную ГАУЗ «Мензелинская центральная районная больница».

26 августа 2021 года между Автономной коммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России (Мензелинский филиал) и ФИО6 заключен договор, по условиям которого «АО» обязуется провести теоретическую и наземную подготовку по программе <номер изъят> «Подготовка парашютистов по методу прогрессивного обучения свободному падению», практическое выполнение парашютных прыжков по программе <номер изъят> «Спортсменом» на аэродроме г. Мензелинск, а «спортсмен» оплатить указанные выше услуги в полном объеме.

26 августа 2021 года между Автономной коммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России (Мензелинский филиал) и ФИО6 заключен договор предоставления парашютного снаряжения, по условиям которого предоставляется парашютное снаряжение «Спортсмену» для совершения им парашютных прыжков.

Приказом АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» от 26.09.2021 <номер изъят> о допуске к парашютным прыжкам парашютистов по программе 4 (в 2021 году) спортсмен-парашютист ФИО6 допущена к самостоятельному выполнению парашютных прыжков со студенческими парашютными системами, с загрузкой до 1,0 допущенными к эксплуатации актами технического осмотра, закреплена за инструктором ПДП ФИО7 (спортсмен-парашютист).

Приказом АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» от 26.09.2021 <номер изъят> о допуске к эксплуатации и укладке парашютных систем иностранного и российского производства типа «Крыло» допущена ФИО6

Уставом АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», утвержденным заседанием Правления АНО «ЦАК РТ ДОСААФ России» 17 мая 2018 года установлено, что организация является унитарной некоммерческой организацией, не имеющей членства, созданной на основе имущественных взносов ее Учредителей в целях предоставления услуг в сферах образования и содействия укреплению обороноспособности страны, национальной безопасности (п.1.1.).

Предметом деятельности организации являются образовательная деятельность в области патриотического (военно-патриотического) воспитания, организация физического воспитания граждан, развитие авиационных, военно-прикладных и технических видов спорта, технического творчества (п.2.1.).

Основной целью организации является подготовка граждан по программам дополнительного профессионального образования (п. 2.2.).

Организация имеет филиалы: Мензелинский, Бугульминский. Филиалы не являются юридическими лицами и действуют на основании настоящего устава и положений, утвержденных в порядке, установленном настоящим уставом (пункт 1.14.).

Организация в установленном законом порядке несет ответственность за несоблюдение требований законодательства Российской Федерации, возмещает ущерб, причиненный в результате своей деятельности (пункт 1.16.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 находилась на борту самолета Л410УВП-ЭЗ, бортовой №RF-94591 не в качестве пассажира, которого должны были доставить в пункт назначения, а в качестве парашютиста, который должен был совершить прыжок после набора воздушным судном определенной высоты и выхода в определенный район (совершения прыжков). Поэтому статья 117 Воздушного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, предусмотренного пунктом 1.1. статьей 117 Воздушного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования г. Казани с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России" о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт <номер изъят>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» (ИНН <номер изъят>) в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 10.02.2025

Судья А.Р. Хакимзянов