Решение № 2-747/2026 2-747/2026~М-264/2026 М-264/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-747/2026

УИД 74RS0030-01-2026-000544-37

Гражданское дело № 2-747/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (далее - ООО МКК «Финмодель») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по договору займа № от 01 июня 2024 года за период с 01 июня 2024 года по 28 января 2026 года в размере 62100 руб., из которых: сумма основного долга - 27000 руб., проценты – 33439,50 руб., неустойка (штрафы) - 1660,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 27000 руб., сроком на 567 дней с уплатой процентов 292,000 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил. Право требования суммы долга по договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требования от 06 мая 2025 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

Представитель истца ООО МКК «Финмодель» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 01 июня 2024 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 27000 руб. сроком на 31 день, с уплатой процентов 292 % годовых, срок действия договора – до полного его исполнения (л.д.9).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 33696 рублей, из которых: 27000 рублей - сумма займа, 6696 рублей - сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

В соответствии с п.7 условий договора, установлено, что проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно (п.12 договора).

Договор займа подписан сторонами с использованием электронных технологий – аналога собственноручной подписи.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 27000 руб. подтверждается банковским ордером № от 01.06.2024 (л.д. 18).

Исходя из положений пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание факт подписания ФИО1 договора займа с использованием уникального кода, то есть посредством электронной подписи, а также факт перечисления на карту ответчика денежных средств в размере 27000 руб., суд приходит к выводу о заключении договора займа между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06 мая 2025 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к ООО МКК «Финмодель» перешло право требования по договору займа № от 01 июня 2024 года (л.д. 21-22).

Истец указывает, что ответчик не исполняет надлежаще своих обязательств, не возвращает полученные денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа 16.01.2025, 05.02.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ, 23.06.2025 судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

По расчетам истца задолженность ответчика по договору займа № от 01 июня 2024 года за период с 01 июня 2024 года по 28 января 2026 года составляет 62100 руб., из которых: сумма основного долга - 27000 руб., проценты – 33439,50 руб., неустойка (штрафы) – 1660,50 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный банком, заёмщиком не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.

Ограничения, установленные Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» истцом при расчете задолженности соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 01 июня 2024 года за период с 01 июня 2024 года по 28 января 2026 года в размере 62100 руб., из которых: сумма основного долга - 27000 руб., проценты – 33439,50 руб., неустойка (штрафы) – 1660,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.