Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-868/2017

Дело № 2-868/2017 30 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Чекменевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме 30 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в виде садового дома № по ул. <данные изъяты> в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> (далее – СНТ <данные изъяты>), сады № в г. Коряжме в наследственную массу.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – К., которому при жизни на праве собственности принадлежал указанный садовый дом, находящийся по адресу: Архангельская область, город Коряжма, СНТ <данные изъяты>, сады №, улица <данные изъяты>, дом №. Поскольку наследодатель не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект, и нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, просит включить спорный садовый дом в наследство, открывшееся после смерти К.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица СНТ <данные изъяты>, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили. Стороны просили рассмотреть дело без их участия. Третье лицо СНТ <данные изъяты> просило рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что возражений против иска не имеют. Признав причины неявки сторон и третьего лица в судебное заседание неуважительными, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон и представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку установлен факт того, что спорное имущество принадлежало наследодателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу положений пункта 4 статьи 218 ГК РФ члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внёсшие свой паевой взнос за квартиру, дачу гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно части 2 этой же статьи в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, приведенных в абз. 1 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства члена дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Коряжемским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области Российской Федерации произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти

Как установлено судом, истец ФИО1 является супругой К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО2 и ФИО3 родными детьми К.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа города Коряжма Архангельской области <данные изъяты> в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону принявшим наследство является супруга ФИО1, дети наследодателя ФИО3 и ФИО2 отказались от наследства

Из материалов дела видно, что К. при жизни являлся членом СНТ <данные изъяты>, сады № и имел во владении садовый дом № с надворными постройками по ул. <данные изъяты> который он построил на свои средства и своими силами на отведенном для строительства дачи участке, задолженности по вступительным, членским и целевым взносам не имеет

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что К. при жизни, являясь членом СНТ <данные изъяты>, не имея задолженности по вступительным, членским и целевым взносам, построив на свои средства и своими силами дачный дом с надворными постройками на выделенном в СНТ <данные изъяты> земельном участке, в силу положений ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на садовый дом № с надворными постройками в СНТ <данные изъяты>, сады № по ул. <данные изъяты>, однако право собственности на указанный дачный дом К. при жизни не зарегистрировал

Ответчики возражений против удовлетворения иска суду не представили.

После смерти К. открылось наследство (дачный дом), но, поскольку право собственности на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, наследники не могут реализовать свои наследственные права в отношении данного имущества иначе как путем включения указанного садового дома с надворными постройками в наследственную массу наследодателя, в связи с чем при вышеизложенных обстоятельствах садовый дом № с надворными постройками по ул. <данные изъяты> в СНТ <данные изъяты>, сады №, принадлежавший при жизни К. подлежит включению в наследственное имущество умершего, а, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственное имущество наследодателя К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, садовый дом под № с надворными постройками по улице <данные изъяты> в Садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты>, сады № в г. Коряжме, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья - С.Ю.Янсон