Решение № 2-2484/2018 2-2484/2018~9-2717/2018 9-2717/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2484/2018

Дело № 2-2484/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

с участием представителей истца по доверенности ФИО1 и адвоката Зенина И.А.

представителя ответчика – председателя правления ФИО2.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Воронежская стоматологическая поликлиника №» к гаражно-строительному кооперативу «Галактика» об обязании восстановить подачу электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Воронежская стоматологическая поликлиника №» ( далее БУЗ ВО «ВСП №» ) обратилось в суд с иском к ответчику ГСК «Галактика», указывая, что БУЗ ВО «ВСП №» принадлежит на праве оперативного управления два гаража с мастерскими № и № площадью 53,8 кв.м, каждый, расположенные в ГСК «Галактика» по адресу: <адрес>. Данные объекты используются БУЗ ВО «ВСП №» для хранения принадлежащих учреждению легковых автомобилей, их обслуживания и ремонта.

Ежегодно сотрудниками БУЗ ВО «ВСП №» по окончанию календарного года передавались в ГСК «Галактика» сведения о показаниях установленных в каждом из гаражей счетчиков учета электроэнергии. Вплоть до 2017 года бухгалтерией данного ГСК производились расчеты подлежащих к оплате сумм и учреждению выставлялся единый счет на оплату, включающий в себя как членские взносы, так и оплату потребленной электроэнергии. Оплата производилась всегда своевременно и в размере, указанном в полученном от ГСК «Галактика» счете. Задолженности по оплате нет.

В начале марта 2017 года председатель ГСК «Галактика» ФИО2.М. потребовал от БУЗ ВО «ВСП №» произвести оплату за электроэнергию исходя не из количества потребленной электроэнергии за предыдущий 2016 год, а из всего количества киловатт, потребление которых было отражено на приборах учета, установленных в гаражах № и №. Ссылаясь на то, что нет доказательств оплаты ранее потребленной электроэнергии, ответчик без предупреждения произвел отключение электроэнергии от принадлежащих БУЗ ВО «ВСП №» гаражей, вследствие чего учреждение лишено возможности обслуживать и ремонтировать в них автомобили.

На заявление БУЗ ВО «ВСП №» о незамедлительном восстановлении подачи электрической энергии ответчик предложил оплатить членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ и погасить имеющуюся задолженность в размере 13 318,50 руб.

Истец считает действия ответчика по отключению гаражей с мастерскими от электроэнергии незаконными, противоречащими действующему законодательству.

Просит обязать гаражно-строительный кооператив «Галактика» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет восстановить подачу электрической энергии в принадлежащие Бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Воронежская стоматологическая поликлиника №» гаражи с мастерскими № и №, в гаражно-строительном кооперативе «Галактика» по адресу: <адрес>; взыскать с гаражно-строительного кооператива «Галактика» в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Воронежская стоматологическая поликлиника №» оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6000 руб.

Представители истца БУЗ ВО «ВСП №», по доверенности ФИО1 и адвокат Зенина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить.

Ответчик, председатель ГСК «Галактика» ФИО2.М. возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что у истца имеется задолженность по оплате за электроэнергию, на предложение в устной форме произвести оплату в добровольном порядке представитель истца ответил отказом, что послужило основанием для отключения электроэнергии. При этом не отрицал, что не обращался в суд с требованием о взыскании с истца образовавшейся задолженности по электроэнергии.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 названных Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Кроме того, ст. 38 ФЗ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлен запрет на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Из вышеприведенных норм материального права следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке.

Из материалов дела судом установлено, что Бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Воронежская стоматологическая поликлиника №» является собственником гаражей с мастерскими за № и №, общей площадью 53,8 кв.м. каждый, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные гаражи входят в состав ГСК «Галактика». Наружные электрические сети находятся в собственности ГСК «Галактика», о чем свидетельствует ответ <адрес> г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение БУЗ ВО «ВСП №» по вопросу предоставления информации о собственнике электросетей, к которым подключены гаражи № и №.

Между ГСК «Галактика» (потребитель) и АО «Энергетическая компания АтомСбыт» (поставщик) заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что АО «Энергетическая компания АтомСбыт» является энергоснабжающей организацией для электрических сетей находящихся в собственности ГСК «Галактика.

В настоящее время подача электроэнергии к гаражным боксам № и № прекращена в результате действий ГСК «Галактика», который ввел режим полного ограничения потребления энергии в гаражных боксах без письменного уведомления БУЗ ВО «ВСП №», что не отрицалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

На обращение истца к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном восстановлении подачи электрической энергии к указанным гаражам, ответчик оставил просьбу без удовлетворения ссылаясь на имеющуюся задолженность ( л.д. ).

Сторона истца ссылалась на отсутствие какой-либо задолженности перед ГСК «Галактика» и отсутствие возможности заключить напрямую договор на поставку электроэнергии с МУП «Воронежская горэлектросеть», в подтверждение чего представила счет на оплату членского взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, извещения об оплате членских взносов и электроэнергии, платежные поручения за 2010- 2016 г.г. ( л.д. ), а также ответ МУП «Воронежская горэлектросеть» об отказе в решении вопроса восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении гаражей №, №, из которого следует, что ГСК «Галактика» присоединен к объектам электросетевого хозяйства, не находящимся в ведение МУП «Воронежская горэлектросеть».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, что ГСК «Галактика» не является энергоснабжающей организацией, следует вывод, что он не относится к числу лиц, которые вправе производить отключение электроэнергии.

Поскольку отключение электроэнергии препятствует истцу пользоваться принадлежащим ему имуществом – гаражными боксами № и №, при этом доказательств правомерности отключения электроэнергии ответчиком не представлено, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод стороны ответчика о наличии у истца задолженности не может являться основанием для отключения электроэнергии, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность ГСК предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии.

Следует отметить, что при установлении факта неполной оплаты и отказе в добровольном порядке произвести оплату задолженности, ответчик ГСК «Галактика» вправе использовать иные способы защиты нарушенного права, в частности, обратиться в суд с требованиями о взыскании соответствующей задолженности.

Представленные ответчиком в материалы дела доказательства: акт проверки электросчетчика гаража № от ДД.ММ.ГГГГ, решение правления ГСК «Галактика» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято отключать должников от электропитания и обратиться в суд, а также протокол заседания правления ГСК «Галактика» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения правления ГСК «Галактика» № от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о наличии законного основания отключения электроэнергии.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к отказу в удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Воронежская стоматологическая поликлиника №» к гаражно-строительному кооперативу «Галактика» об обязании восстановить подачу электрической энергии удовлетворить.

Обязать гаражно-строительный кооператив «Галактика» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет восстановить подачу электрической энергии в принадлежащие Бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Воронежская стоматологическая поликлиника №» гаражи с мастерскими № и №, расположенных в гаражно-строительном кооперативе «Галактика» по адресу: <адрес>.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Галактика» в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Воронежская стоматологическая поликлиника №» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2018 года.

Судья: О.И. Жарковская