Приговор № 1-64/2019 1-826/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-64/2019

№ 1- 64/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Салихова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сундеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого: 1) 06.08.2013 года мировым судьей судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; 2) 29.01.2014 года мировым судьей судебного участка №1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 3) 30.07.2014 года мировым судьей судебного участка №1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде к 1 года лишения свободы; 4) 17.08.2016 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 26.03.2018 года по отбытию срока наказания; 5) 26.09.2018 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата изъята> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от <дата изъята>, с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться на регистрацию четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте, в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или временного пребывания, без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер.

<дата изъята> ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИК-1 УФСИН России по РТ по отбытии срока наказания. Согласно предписанию врио начальника ФКУ ЛИК-1 УФСИН России по РТ от <дата изъята>, после освобождения из мест лишения свободы Орлов обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес изъят> явиться в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, для постановки на учет. В тот же день предупрежден об уголовной ответственности, за уклонение от отбывания административного надзора.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно уклонялся от исполнения административного надзора, после освобождения на предполагаемое место жительства по адресу: <адрес изъят> не прибыл и на учет в орган внутренних дел не встал.

<дата изъята> в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело, с целью установления местонахождения поднадзорного лица, которое подлежит постановке под административный надзор. <дата изъята> ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД по <адрес изъят> за совершение преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал частично и показал, что он не согласен с тем, что ему установили административный надзор. Он был извещен о том, что в предписании ему было указано прибыть в Казань на <адрес изъят>. Однако получать предписание и расписываться в нем он отказался. Ему предложили место пребывания <данные изъяты> и он согласился. В отдел полиции не пошел, т.к. не определился с местом жительства.

Свидетель Свидетель №1, в суде, показала, что она является заместителем начальника <данные изъяты>. К ним пришли документы на подсудимого о его месте пребывания. Однако в срок он, ни в диспансер, ни в полицию, не явился. После проверки его места пребывания Орлов был объявлен в розыск.

Свидетель Свидетель №2, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает участковым инспектором <данные изъяты>. На административном участке. Который он обслуживает, проживал ФИО1, который подозревался в краже. При установлении его полных данных, было установлено, что Орлов находится в розыске за <данные изъяты>.(л.д.44-45).

Вина подсудимого подтверждается также: приговором Чистопольского городского суда РТ от <дата изъята> (л.д.6-14), решением Нижнекамского городского суда РТ от <дата изъята> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1.(л.д.22-24), сообщением ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ, об освобождении ФИО1 <дата изъята> из ФКУ, и направлении его к месту жительства на лечение в <данные изъяты>.(л.д.18); предписанием от <дата изъята>, согласно которому Орлов ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанности.(л.д.15), и иными материалами дела, исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной.

Как установлено судом, ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, согласно предписанию ФКУ ЛИК-1 УФСИН России по РТ от <дата изъята>, обязан был прибыть к избранному месту пребывания по адресу: <данные изъяты> и явиться в орган внутренних дел, в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту пребывания, для постановки на учет. Однако, на предполагаемое место не прибыл и на учет в орган внутренних дел не встал, т.е. уклонился от исполнения административного надзора.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному ему месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенный в целях уклонения от административного надзора, исключив из обвинения квалифицирующие признаки, « к месту жительства, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения», как не подтвердившиеся.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против правосудия, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством суд, в действиях подсудимого, признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58, УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от <дата изъята> и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, по данному уголовному делу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ.

Срок наказания исчислять с <дата изъята>.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть, в срок лишения свободы ФИО1, время содержания его под стражей с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей, по приговору Чистопольского городского суда РТ от <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, включительно.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья, подпись

Копия верна, Судья Э.Р.Муртазин