Решение № 2-317/2024 2-317/2024~М-36/2024 М-36/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-317/2024

Дело № 2-317/2024 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мастяниной Д.А.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-317/2024 по иску Товарищества собственников жилья «КОММУНАР» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, взносов в фонд капитального ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «КОММУНАР» (далее по тексту – ТСЖ «Коммунар») обратилось в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к ФИО1, в котором просило:

- взыскать задолженность по оплате за жилое помещение в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 860 руб. 22 коп., пени в размере 4 085 руб. 39 коп.;

- задолженность по оплате взносов в фонд капитального ремонта в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 785 руб. 00 коп., пени в размере 1 169 руб. 73 коп.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 1 007 руб. 00 коп., почтовые расходы.

В обоснование указывает, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчика, истец создан для управления указанным многоквартирным домом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и по взносам в фонд капитального ремонта образовалась заявленная о взысканию задолженность, ранее вынесенный судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Ответчиком представлено ходатайство, содержащее позицию по делу, согласно которой после проведенной сверки с истцом установлено, что на дату ДД.ММ.ГГГГ у ответчика числится задолженность по услуге электроснабжения на СОИ в размере 864руб. 57 коп., которую он полностью заплатил. Задолженность по взносам в фонд капитального ремонта им ежемесячно погашалась.

Представитель истца ТСЖ «Коммунар» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, ответчик был извещен о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.31-32).

Истец осуществляет деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом (л.д.18-30,65,70,92-93).

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорном жилом помещении.

Вместе с тем ответчиком представлены платежные документы об оплате в заявленный ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ части задолженности, которые истцом не опровергнуты, ввиду чего суд соглашается с представленным ответчиком контр расчётом, в том числе – с учетом действующих мораториев.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 007 руб. 10 коп. (л.д.9). Указанная сумма в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 271 руб. 24 коп. (л.д.10-11), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Товарищества собственников жилья «КОММУНАР» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников жилья «КОММУНАР»:

- задолженность по оплате за жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 руб. 10 коп.;

- задолженность по оплате взносов в фонд капитального ремонта в размере 8 руб. 05 коп.;

- 400 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины;

- 271 руб. 24 коп. в возмещение понесенных почтовых расходов.

В удовлетворении требований в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Трехгорный городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>