Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-278/2017

2-278/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 02 марта 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование иска указал, что на основании договора № 93 социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 04 мая 2012 года он является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, находящегося по адресу: .... Кроме него 29 марта 2013 года в указанную квартиру был вселен ответчик ФИО2 и зарегистрирован по данному адресу с его согласия. В 2013 году ФИО2 выехал из квартиры в другое жилое помещение, поскольку создал свою семью, и вывез из его квартиры все свои вещи. С тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением он ФИО2 не чинил. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Наличие регистрации ФИО2 в его квартире создает препятствия для приватизации и в дальнейшем продажи квартиры. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщил суду, что с иском согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 постановлением администрации МО «Город Великий Устюг» № 225 от 02 мая 2012 года предоставлено по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в рамках реализации областной адресной программы № 4 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области» по адресу: ....

Согласно справке администрации МО «Город Великий Устюг» от 28 декабря 2016 года ФИО2 зарегистрирован по адресу: ... 29 марта 2013 года.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в спорной квартире не проживал, его вещей в квартире нет, указанной квартирой он не пользуется, не несет расходов по ее содержанию и оплате коммунальных услуг, проживает по другому адресу со своей семьей.

Доказательств, свидетельствующих о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, ответчик в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Из приведенных доказательств следует, что длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в ... в ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская