Решение № 2-510/2018 2-510/2018~М-505/2018 М-505/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-510/2018

Дело № 2-510/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего и.о. судьи Удодова А.Я.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении гражданина умершим,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об объявлении <данные изъяты> гражданина умершим, ссылаясь на следующее. Она является супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован и проживал по адресу: Республика Калмыкия, <...>. 14 сентября 2001 года Городовиковским РОВД ФИО3 был объявлен в розыск по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 166 УК РФ. С указанного времени место его нахождения не известно. Объявление ФИО3 умершим необходимо ей для реализации правомочий по распоряжению имуществом, земельным участком сельскохозяйственного назначения. В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленное требование, пояснила, что ФИО3 был склонен к совершению преступлений, злоупотреблял спиртными напитками, наркотическими средствами, фактически по месту регистрации не проживает, информации о его местонахождении нет. Заинтересованное лицо – представитель администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия в судебное

Она является супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Городовиковским РОВД ФИО1 был объявлен в розыск по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 166 УК РФ. С указанного времени место его нахождения не известно.

Объявление ФИО1 умершим необходимо ей для реализации правомочий по распоряжению имуществом, земельным участком сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленное требование, пояснила, что ФИО1 был склонен к совершению преступлений, злоупотреблял спиртными напитками, наркотическими средствами, фактически по месту регистрации не проживает, информации о его местонахождении нет.

Заинтересованное лицо – представитель администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия в судебное заседание не явился, в представленному суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленного требования.

Помощник прокурора <адрес> Басангова Н.К. полагала необходимым удовлетворить заявленное требование.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, заключение старшего помощника прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Как следует из материалов дела заявитель ФИО2 является родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, что подтверждается следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ДУ №, выданного 29.06.1982г. Передовым с/с <адрес> КАССР, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан ФИО6, в графе «мать» – ФИО7

Согласно свидетельству о рождении серии I-ДУ №, выданного 04.12.1975г. Передовым с/с <адрес> КАССР, родителями ФИО8 являются ФИО6 и ФИО7

Из справки о заключении брака № от 15.06.2018г. и свидетельства о расторжении брака от 10.09.2002г., выданных Отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8зарегистрировала брак с ФИО9 (актовая запись №) и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4; 06.10.2001г. брак прекращен на основании решения суда <адрес> от 25.09.2001г., после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Из свидетельства о заключении брака от 19.10.2002г. и свидетельства о расторжении брака от 05.07.2008г., выданных Отделом ЗАГС <адрес> и Отделом ЗАГС администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 зарегистрировала брак с ФИО11 (актовая запись №) и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5; 09.12.2004г. брак прекращен на основании решения Городовиковского судебного участка от 29.11.2004г., после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Согласно паспорту 85 02 151175, выданному 03.07.2002г. Городовиковским РОВД РК, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР.

Согласно паспорту 85 10 438771, выданному 28.03.2011г. ТП ОФМС России по РК в <адрес>, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Калмыцкой АССР.

Из постановления следователя Городовиковского межрайонного следственного отдела Следственного Управления Следственного комитета РФ по <адрес> от 14.04.2011г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ следует, что 15.03.2011г. от ФИО12 поступило заявление о безвестном исчезновении ФИО1

Постановлением старшего следователя Сальского межрайонного следственного отдела Следственного Управления Следственного комитета РФ по <адрес> от 24.02.2012г. уголовное дело №, возбужденное следователем Городовиковского межрайонного СО СУ СК РФ по РК по признакам ст. 105 ч. 1 УК РФ по факту безвестного исчезновения ФИО1, приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Из справки врио начальника МО МВД России «Городовиковский» № от 14.09.2018г. следует, что 14.04.2011г. Отделом уголовного розыска в отношении ФИО1, 25.06.1982г.р., было заведено розыскное дело в связи с безвестным исчезновением, которое 17.10.2011г. было передано для дальнейшего осуществления розыска в ОМВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является родным братом, который проживал отдельно, семьи не имел, спиртным не злоупотреблял. Брат работал электромонтером в Городовиковских электрических сетях и одновременно заочно учился в институте <адрес>, чтобы получить профессию инженера, планировал жить и работать в <адрес>.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании пояснили, что знают ФИО1 со школы, поддерживали дружеские отношения, последний раз видели ФИО1 в праздничные дни в марте 2011 года, до настоящего времени о его местонахождении им ничего неизвестно.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО1 с 2003 года, последний раз встречался с ним в марте 2011 года на праздники, больше ФИО1 не видел.

Согласно справке заместителя директора по безопасности и начальника отдела управления персоналом филиала ПАО «МРСКА Юга» - «Калмэнерго» № от 14.09.2018г. ФИО1 25.08.2003г. был принят на должность электромонтера по обслуживанию подстанций 3 разряда в группе подстанций <адрес> электрических сетей, с 01.09.2013г. по настоящее время ФИО1 отсутствует на работе по невыясненной причине.

Из справки начальника ОСП по Городовиковскому и <адрес>м УФССП РФ по РК №-АХ от 14.09.2018г. следует, что по состоянию на 14.09.2018г. исполнительных производств в отношении ФИО1 не имеется.

Из адресной справки и справки начальника МП МО МВД РФ «Городовиковский» № от 14.09.2018г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: РК, <адрес>, сведениями о снятии его с регистрационного учета не располагают.

Из справки главы Лазаревского СМО № от 19.06.2018г. следует, что ФИО1 по адресу: РК, <адрес> фактически не проживает с 10.03.2011г. и по настоящее время.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от 31.12.2010г. ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: РК, <адрес>, примерно 4,43 км. по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, судом установлено, что в месте жительства ФИО1 имеются сведения о нем до 2011 года. Пятигодичный срок, установленный ст.45 ГК РФ к настоящему времени истек, каких – либо данных о месте пребывания ФИО1 судом не получено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований.

Объявление ФИО1 умершим имеет для заявителя юридическое значение, и иным способом – внесудебным, удостоверить данный факт для заявителя не представляется возможным, в связи с чем, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО2 об объявлении гражданина умершим удовлетворить.

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, умершим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий и.о. судьи А.Я. Удодова